为什么日本围棋规则严刑峻法却像个笑话？

安徽大飞

先来一个名词解释，严刑峻法，话说诸葛亮在刘备白帝城托孤之后，在天府之国施行严刑峻法，大致就是要求后主刘禅不要搞大赦天下那一套，违法必究，执法必严。

而日本围棋规则，是世界第一套成文的围棋规则，在某些方面一直施行严刑峻法，如有违例，一律判负，即使有争议之处，也由权威解释，处理，这一套规则执行下来，倒也相安无事。

石田芳夫

但是，有几局棋，却让日本围棋连棋道尊严都没有了，

大致有这样几个特殊的例子，譬如吴清源与岩本薰一目胜或两目胜对局（1948年），吴清源与高川格番棋特别对局（1959年），高桥重行与濑越宪作的万年劫事件（1928年），以及柳时熏与王立诚的终局前提子事件(2002年)，让日本围棋规则看起来像个笑话，吴清源在自传中也说了，日本棋院通过一些实战发现了规则漏洞，答应修正，但几十年过去，依然抱残守缺，不去修正，态度让人难以理解。

大竹与赵治勋

于是日本围棋规则，在世人心目中就成了一个笑话。

抛开那些日本围棋不体面的特殊例子，在一些细节方面，日本围棋规则却执行得坚决彻底，譬如提劫时的违例，一律直接判负。譬如1971年专业十杰战石田芳夫与梶原武雄之战就第一次出现了违例判负，1988年王座战挑战赛武宫正树与加藤正夫再次出现违例判负，所不同的是石田芳夫被判负后状态神勇，后来还是夺得了锦标，而武宫正树被判负后则是一蹶不振，0:3输掉了番棋。唯一逃过一劫的是1980年赵治勋与大竹英雄的名人战挑战赛第四局，这是因为读秒的记录员错误提示，有瑕疵，才会产生特例。

这终于与严刑峻法贴点边了。同样的违规，在中国，第8届NEC杯围棋赛八强战 常昊 与 邵炜刚之战，却出现了不同的结果，邵炜刚只是被判着子无效并罚一子（即停一手，罚一子）。最终居然还赢了比赛。

石田芳夫与梶原武雄

附录棋谱1

附录棋谱一：石田芳夫（黑）与梶原武雄（白）的对局，石田芳夫151手没有寻劫就A位提子了。这是日本头衔战首次出现这样的违例场面。

加藤正夫与武宫正树

附录棋谱2

附录棋谱二：研究室已经判断清楚，执黑的武宫正树将半目取胜王座战首局，但加藤正夫264提劫后，武宫正树直接就提回来了，在哪里寻劫了呢？正疑惑，武宫正树已经认输了。读秒声中产生了错觉，太遗憾了。

彦坂直人

附录棋谱3

附录棋谱三：日本名人战是当时日本第一棋战，执黑的赵治勋违例了，但他询问记谱员彦坂直人在先，得到的提示是错误的，所以细节有瑕疵，尽管执白的大竹英雄抗议，本局被判定无胜负。

常昊与邵炜刚

附录棋谱4

附录棋谱四：EC杯围棋赛， 常昊 （白） 邵炜刚（黑），

读秒声中，棋生波澜。黑243提劫后，执白的邵九段竟马上在A位提了回来。现场讲解兼执法的华以刚老师经查阅新规则后，宣布判白方返劫之着无效并罚一子。本型判例也是新规则实施以来第一例判罚。

邵炜刚因违规损失不小，但因前面优势较大，邵炜刚依旧赢了比赛。

日本围棋规则与中国围棋规则的判罚居然大相径庭。关于这四局棋的细节，我也在棋谱的下面有所提及。

那么看完这些对局的细节以及场面，是中国围棋规则显得温情脉脉？还是日本围棋规则坚守棋道尊严？你觉得关于打劫时的违例，哪一种围棋规则更合理呢？