黄金事件（2004年）后，又发生了鲁金事件（2010年），中韩棋界频频出现尴尬事件，不过这些与亚运会填子事件相比，都算不得什么。
亚运会填子事件
鲁佳，金善恩事件发生在2010年8月6日，三个月以后，也就是2010年11月20日，亚运围棋混双赛第二轮，中国刘星/唐奕组合执黑对阵朴廷桓/李瑟娥组合，这盘棋前半盘的确是朴李组合取得过优势，但在左上角的应对 中，他们有一手棋该补却没有补，黑 棋趁机无中生有，生出一个大 劫争来，此劫黑棋完全是无本 买卖，但对于白棋来说却是生死大劫。白棋已难以为继，正常 进行的话，要不了多久，白棋就 会认输。朴廷桓、李瑟娥此时看到中方组合时间即将耗尽，开始在没必要下棋的地方不断落子，据旁观者描述“只要能落子的地方他们就下”，足足进行二三十手之多。裁判长吴玉林六段看到此情况后，行使裁判长权力，暂停这盘比赛。最终朴廷桓组合宣布认输。这就是亚运会填子事件的基本经过，下面我们结合棋谱详细说明一下。
实战图一：218粘，219打，左边出现一个劫，白棋又不愿老老实实粘上，于是220提劫，
实战图二：到233找劫时白棋粘劫，
实战图三：黑棋在上方得以连走两手，结果无中生有，生出一个劫争来。此劫黑轻白重，中方组合的黑棋已经立于不败之地。唯一需要注意的是时间即将耗尽。但既是劫争，当然脱不开手，白2到26，黑棋都需应。
实战图四：黑△提了一手，此局面下吴裁判长叫停了比赛。
因为亚运混双赛实行的是 “用时包干制”，此时白棋尚有4分多钟，黑棋仅剩1分钟了。如果白棋再坚持数手，黑棋又 不得不跟着应的话，黑棋极可能超时负。
而“用时包干制”里有重要的一条：“”禁止搅局”。白纸黑字，写得清楚。
叫停比赛发生后不久。先是韩国代表团总教练梁宰豪九 段、男队教练金承俊九段找到吴玉林裁判长和中国棋院围棋部主任张文东，表示对现场判 决有异议，但经过沟通后，梁宰 豪和金承俊表示服从裁判组的 处理，并表示，他们也不愿意看 到出现“搅局”的情况。
梁教练和金教练本身对而“用时包干制”都有不明白的地方，那就是”禁止搅局”禁止的是什么，他们理解的只是时间紧张的话，会对己方不利，所以他们赛前要求队员们尽可能节省用时，避免陷入时间恐慌。至于超时判负，对他们来说也是一种争胜的手段。教练都如此布置，队员执行起来当然是尽心尽力的了。
参考局面：我们现在来看盘面，右下白△子死了，如果双方都有大把的时间，我们来收收看，会是什么样的结果？
参考图二：白1打，黑2粘，接下来紧气，
参考图三：进行到黑8提，白棋难以为继。
但朴廷桓、李瑟娥此时看到中方组合时间即将耗尽，加上他们的教练对于比赛包干制的理解有偏差，于是开始了搅局，他们当然不是网棋里面那种往对方空里投子的那种下作表演，但他们的目的是干扰对手，让对手在比赛中超时，以至于被判超时负，因为当时中国队已经胜券在握。所以他们的行为在围棋比赛中算是一种严重的犯规。
这种行为其实非常让人不齿，所以韩国队教练组还特别请求不要中方媒体不要报道此次事件，也因为这件事情，中国的观众戏称朴廷桓为朴填子，谐音朴天子。
当时的比赛照片
两名韩国棋手后来示意认输。
可以说到此为止梁宰 豪和金承俊教练，朴廷桓和李瑟娥的表现还中规中矩，真正把他们推上风口浪尖的却是一群不通事理的韩国媒体。
当晚，韩国媒体集中火力， 对此次亚运组委会的判决进行 声讨，有的韩国媒体标题是： “这是欺负人还是施暴！中国裁 判的不正常判定，干涉比赛。” 这些言论一出，当时在现场的 中方裁判群情激昂，当晚他们 即选派两名裁判给记者打电 话，要求迅速地在媒体上报道 事情真相。中国棋协副主席华 以刚向记者表示，明天刊登完 整棋谱和裁判长行使相关权力 的规则。
但11月21日，组委会中的中国 棋院相关人士表示不会公布棋 谱：“这事已经当场圆满解决 了，不宜再将事态扩大；棋谱公开后，对朴廷桓、李瑟娥两人也 非常不利，这样的棋谱将是职 业棋手一生的耻辱。”
此事遂告一段落。
发表于 2020-5-12 00:53:08
收藏