特殊的大校：获三个一级勋章，1955年却没授少将，因为犯了错？

老八路

1955年我军授衔授勋时，同时获得一级八一勋章、一级独立自由勋章和一级解放勋章的人实属凤毛麟角，总共只有144人获得。其中，将帅141人，大校1人，转业到地方工作的2人。

很多人认为，当时能够同时获得3枚一级勋章的人，都是有资历、有军功的老革命，再不济也都授了少将军衔。可是，唯独有一位被授予大校军衔，他的名字叫罗厚福。

不少研究军史的文章认为，罗厚福将军1955年授衔时只被授予大校军衔，是因为犯了错误、背了处分，最后在老领导的力保下，才授了个大校军衔。

具体的说法有三：一是罗厚福将军担任军分区司令员职务时，违反军队严禁经商的规定，在军分区自办工厂搞经营；二是罗厚福出面保了一位在战争年代为革命做过贡献的保长，但是后来认定这个保长有罪；三是罗厚福利用手中的权力，帮岳父贩烟土。

这些到底是不是事实呢？我们抽丝剥茧，一一道来。

要想搞清楚这个问题，首先要简单了解一下1955年我军授衔的基本原则及规定。当时评衔主要是依据现任职务、对军队建设做出的贡献、战功和现实德才表现来评定的。既不是纯粹的“论资排辈”，也不单纯的“论功行赏”，基本上是按照1952年干部评级的结果来确定的。所以，1955年授衔前干部所担任的职务，很大程度上决定了所授军衔的级别。

根据评衔指示，1955年授予大校军衔者，很大一部分是1952年被评为正师级的干部，但也有少数抗日时期入伍的准军级和个别副军级干部，还有少部分红军时期入伍的副师级干部，全军首次授予大校军衔者不足1300人。

洪学智上将的勋章证书，可见是三个“一级勋章”

那么问题来了，荣获3枚一级勋章的罗厚福，1955年授予大校军衔是否合理呢？是不是因为犯错误背了处分被降低评定了呢？因为在《军衔指示》里，确实有这样的规定：有些干部品质不好，其军衔等级可降低评定。

那么，这是不是罗厚福军衔降低评定的依据？笔者认为，现在流传广泛的3种说法，并无直接证据，如此推断是不妥的。

这里有两点需要说明。一点是罗厚福与3枚一级勋章。当年，相对于授衔，授勋的审查更为严格一些。如，杨成武上将因红军时期何时担任师级领导职务的问题，由于有待核实，就暂缓授予一级八一勋章；还有，丁盛少将因为红军时期担任团级领导职务的时间不好确定，所以暂缓授予二级八一勋章。

1949年，罗厚福（二排右三）与孝感军分区干部合影

同时，《勋章奖章条例》还要求授勋者必须政治上合格，一直坚持革命工作无重大过失。依据此规定，我们对照关于罗厚福的3种传言判定，他在政治上是合格的，不存在品质不好的问题，同时也可以间接证明，罗厚福利用手中权力掩护帮助其岳父贩卖烟土，以及出面担保一个被认定有罪的保长之事有待商榷，因为这都是政治不合格的表现，且协助他人贩卖烟土还是犯罪。如果真的那样，怎么可能授予军衔？

此其一，其二是罗厚福1955年评定为大校军衔，主要原因与其时任职务有关系。当时罗厚福任湖北军区副参谋长，按照1955年5月20日颁布的《军官编制军衔表》，师参谋长、军副参谋长编制军衔为大校或者上校，湖北军区副参谋长对应“军副参谋长”，编制军衔为上校至大校军衔。

俗话说，仗好打，功难评。为了认真执行军衔评定有关规定，当年主管评衔工作的罗荣桓还亲自找一些干部谈话，引导他们正确认识评衔，服从大局。所以笔者认为，当年罗厚福授大校军衔的主要原因还是职务，与其他因素关系不大。

1961年8月30日，罗厚福与其他217名大校晋升为少将军衔。其中，参加过红军长征的有113人，1927年底前入党的有3人，参加南昌起义的1人、黄麻起义的2人、湘南起义的1人……据统计，至1931年底前参加各类起义的，1961年晋升少将军衔的有12人，资历不可谓不深。

大悟县中原突围纪念馆

以上都是笔者粗见，由于见识浅薄，难免有错漏之处，欢迎批评，欢迎补充！不可否认的是，出生于第一将军大县湖北红安的罗厚福，是人民的功臣。罗厚福将军的战斗足迹，从大别山一直到江城武汉，他曾遭误解险被杀害，但依旧初心不改，把革命当成唯一的活路、毕生的追求；他带领部队鄂豫抗日，立下赫赫战功；他曾率部参加中原突围，也曾威震摩天岭。刘邓首长说：“大别山红旗不倒，枪声不断，罗厚福有很大的功劳”。