徽帮棋友会

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 围棋
查看: 1112|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

纳瓦隆传奇:二战时期的海岸炮是海防利器,还是唬人摆设?

[复制链接]

742

主题

895

帖子

3113

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3113
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-12-15 13:42:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

喜欢老电影的军迷朋友们对于上世纪60年代上映的战争电影《纳瓦隆大炮》应该有印象,这部影片讲述了一个盟军六人小分队潜入爱琴海上一座名叫纳瓦隆的小岛上,想方设法将德军部署在岛上的两门重型海岸炮炸毁,从而确保附近岛屿英军部队的航运安全。《纳瓦隆大炮》由著名影星格里高利·派克主演,以扣人心弦的情节和鲜明生动的人物形象获得好评,并赢得了第34届奥斯卡最佳视觉效果奖,被视为二战突击队电影的佳作。本片除了几位主角外,其实还有一个重要角色,那就是德军重型岸炮。虽然这个故事是虚构的,却反映了二战时期人们对于岸炮威力的普遍认知。




■ 影片《纳瓦隆大炮》的海报(上)和片中的德军重型海岸炮(下)。
在二战前的几个世纪里,在重要港口和海岸线上构筑炮台、架设火炮是抵御海上进攻的主要手段,而且海岸炮台相比漂浮不定的舰船是更为稳定的射击平台,因此在战舰与炮台的交锋中,特别是在炮台受到良好防护的情况下,战舰往往处于下风。几百年的海战教训告诫各国海军将领,除非绝对必要,舰队要尽量避免与海岸炮台交战,这一原则即便到二战时期也没有太多改变。


■ 几个世纪来,海岸炮台一直是海岸防御的主要方式。

随着海军技术的发展,尤其是海航力量的崛起,二战时期海军的攻击方式更为多样,打击距离也超过舰炮和岸炮的射程范围,使得海岸炮台的作战价值有所下降,实际上大部分海岸炮台在二战中都没有发挥预想的作用。但是,在抗登陆作战和特定海域的火力封锁行动中,岸炮依然会给敌方构成严重威胁,甚至可能扭转战斗进程,改变战斗结果。这样的战例虽然不多,却依然可以证明岸炮这一古老海防设施的效力。本文就为各位盘点一下二战时期海岸炮的突出战例。

击沉“布吕歇尔”
1940年4月初,德国发动了旨在侵占丹麦、挪威的“威悉河演习”行动,根据作战计划,“布吕歇尔”、“吕佐夫”号重巡洋舰,“埃姆登”号轻巡洋舰及若干轻型舰艇组成一支实力强大的入侵舰队,任务是运载登陆部队进攻挪威首都奥斯陆。4月8日,德军舰队由斯维内明德启航,“布吕歇尔”号运载着第163步兵师的800名登陆部队。德军舰队在当天深夜进入奥斯陆峡湾,并与挪威巡逻舰艇遭遇。得到警报的挪威人很快熄灭了峡湾两侧的灯塔和航标灯,德军舰队只能以12节航速缓慢地沿峡湾北行。


■ 今日仍保存在挪威奥斯卡伯格炮台上的280毫米岸炮。

4月9日凌晨4时20分,德军舰队经过峡湾最窄处时,附近的奥斯卡博格炮台突然打开探照灯,锁定“布吕歇尔”号,一分钟后炮台的280毫米克虏伯岸炮在近距离开火,并立即命中两弹,一枚击中舰桥上部的防空指挥所,导致主测距仪失准,另一枚击中了机库,并引发了大火,更严重的是堆积在附近的登陆部队的弹药被引爆,水上飞机也被引燃,爆炸还击穿了水平装甲,破坏了一号轮机舱,导致轮机停转,中央推进轴失效。


■ 1940年4月9日晨遭岸炮轰击、行将倾覆的“布吕歇尔”号重巡洋舰。

在遭到攻击后,“布吕歇尔”号立即还击,试图加速脱离炮台火力范围,但附近其他炮台的150毫米岸炮也开始向其射击,舰体各处连连中弹,舵机失灵,航速下降。4时34分,挪威岸基鱼雷管发射的2枚鱼雷击中“布吕歇尔”号,破坏了锅炉舱和轮机舱,导致全舰动力丧失,电力损失60%,于4时50分瘫痪。在随后几个小时里,德军官兵努力挽救军舰,但大火引爆了一座副炮弹药库,大爆炸造成了严重破坏,并引燃了燃料库,最终无可挽救,“布吕歇尔”号于7时30分倾覆,此时距离该舰服役不过半年时间。“布吕歇尔”号的悲剧证明,大型战舰在机动不便的狭窄水域且在夜暗条件下,面对海岸炮台的攻击是极为脆弱的。“布吕歇尔”号是二战时期被岸炮击沉的最大的军舰,但这一胜利终究没有改变挪威沦陷的结局。
威克岛保卫战
1941年12月7日,在日本海军机动部队突袭珍珠港,重创美军太平洋舰队之后,蓄势待发的日本陆海军部队也向西太平洋的美军据点发起进攻,威克岛就是其中之一,当时岛上守军为陆战队第1防御营约400名官兵,装备6门127毫米岸炮、12门76毫米高射炮、18挺12.7毫米机枪和30挺7.62毫米机枪,另有陆战队VMF-211中队的12架F4F战斗机提供空中掩护。日军进攻威克岛的部队以第6水雷战队为主力,包括3艘轻巡洋舰、6艘驱逐舰、2艘哨戒艇(由旧式驱逐舰改装)、2艘运兵船、3艘潜艇,运载2个陆战队中队约660人,并得到驻马绍尔群岛的第24航空战队的支援,登陆行动由梶冈定道海军少将指挥。


■ 美军51倍径127毫米舰炮,也被用作岸炮,威克岛守军就使用该型火炮。

从12月8日开始,日军飞机连续空袭威克岛,VF-211的14架F4F有8架被炸毁,但岸防设施基本完好。12月10日夜间,日军舰队抵达威克岛近海,受到海况影响难以释放登陆艇进行换乘,日军只能将原定的夜间登陆改为昼间强行登陆。12月11日晨,日军巡洋舰和驱逐舰抵近海岸,准备炮击美军阵地,掩护登陆部队抢滩。第1防御营营长詹姆斯·德弗罗少校命令所有岸炮保持静默,直到日舰靠近后才突然开火。


■ 这幅彩绘表现了1941年12月11日威克岛炮台的127毫米岸炮射击日军战舰的场面。
从岛上传来的隆隆炮声让日军颇为意外,仓促应战。位于威克岛的A炮台与日军旗舰“夕张”号轻巡洋舰交战,美军宣称命中数发,但日方记录没有明显损伤,但“夕张”号在岸炮火力威胁下被迫释放烟幕向南退避。位于皮尔岛的L炮台将目标锁定在“疾风”号驱逐舰身上,在3700米距离上连连开火,至少2发炮弹直接命中该舰弹药库,导致大爆炸,在两分钟内沉没,全舰仅1人幸存,这是太平洋战争中第一艘被击沉的日军战舰。威尔克斯岛的B炮台则与“弥生”、“睦月”号驱逐舰交火,迫使两舰在烟幕掩护下撤退。鉴于美军岸防火力猛烈,梶冈少将只得取消登陆行动,率队撤退,又遭美军残存的4架F4F的轰炸扫射,“如月”号驱逐舰被炸沉。


■ 被威克岛美军岸炮击沉的日军“疾风”号驱逐舰。
日军第一次登陆威克岛的行动以失败告终,损失2艘驱逐舰,伤亡超过400人。威克岛的岸炮部队在此次战斗中发挥了关键作用,取得了对日本海军作战的第一个击沉战果,创造了二战时期岸炮挫败登陆行动的成功战例。12月23日,日军重整旗鼓,在“飞龙”、“苍龙”号航母的舰载机支援下,才最终攻克威克岛。
提尼安岛之殇
1944年6月,美军发动“征粮者”行动,进攻马里亚纳群岛。7月下旬,美军在占领塞班岛后,继续实施对提尼安岛的登陆作战。岛上日本守军为陆军第50联队和海军第56守备队,其中后者掌握着一支颇具实力的岸炮部队,拥有10门140毫米岸炮和3门英制152毫米岸炮,隐蔽部署在数个阵地内。尽管在登陆前美军实施了长达一个月的海空火力准备,但并未对日军岸炮阵地造成明显破坏。


■ 今日残存于提尼安岛上的日军岸炮残骸。
7月23日,即登陆前日,美军舰队对提尼安岛西北岸实施炮击时,遭遇3门140毫米岸炮的反击,“科罗拉多”号战列舰发射406毫米炮弹60发,将日军岸炮阵地摧毁。7月24日登陆日,美军舰队转移到岛屿西南岸提尼安镇沿岸海域,进行登陆前的例行火力准备,实际上是一次佯动行动。为了让日军确信美军将在此登陆,部分美军战舰甚至抵近到距离海岸不足3000米处实施炮击,从而为隐蔽在提尼安镇以南约3公里处的3门152毫米岸炮提供了射击良机,它们均被部署在海岸悬崖的洞穴内,此前未被美军侦察发现。


■ 在提尼安岛遭岸炮攻击受创的“科罗拉多”号战列舰。
7月24日7时40分,日军岸炮突然向靠近海岸的“科罗拉多”号展开快速射击,当时该舰距离海岸仅2700米。由于距离近,目标大,日军岸炮的命中率非常高,在短时间内就造成了可观的伤害。“科罗拉多”号被击中22发,尽管炮弹无法击穿厚重的装甲,但上层建筑的防空炮群遭到破坏,7门防空炮失去战斗力,从20毫米炮到127毫米炮均有,炮组成员死伤众多,有43人阵亡,198人负伤。在目睹“科罗拉多”号遇袭后,从旁护卫的“诺曼·斯科特”号驱逐舰逼近到距离海岸线约1800米处,以全部火力压制岸炮阵地,并将日军火力吸引过来,结果该舰被连续击中6次,其中舰桥中弹2发,前后烟囱、鱼雷发射管和5号主炮各中弹1发,包括舰长西摩·欧文斯在内的22名官兵阵亡,57人负伤。在持续约15分钟的交火中,日军岸炮命中28发,击伤2艘美舰,造成320人伤亡。


■ 美军“诺曼·斯科特”号驱逐舰被日军岸炮击中的位置。
在遭遇日军岸炮袭击后,“科罗拉多”号迅速转移火力,会同轻巡洋舰“克利夫兰”和驱逐舰“雷米”号对日军岸炮阵地实施集火射击,使其重归沉默。但是,这处阵地并未被完全摧毁,直到7月28日,“田纳西”号战列舰在消耗了70发356毫米炮弹和150发127毫米炮弹后,才将其彻底清除。提尼安岛之战是太平洋岛屿攻防战中日军岸炮少有的亮点。
多佛巨炮派对
要论二战时期海岸炮部署最为密集、威力最大的地区必定是英吉利海峡最窄处的多佛海峡两岸。在1940年6月法国战败后不久,英德两国分别在海峡两侧的多佛和加来地区部署了当时最强大的重型海岸炮群。英军岸炮的任务是阻止德军可能跨越海峡的登陆行动,同时攻击试图通过海峡的德军舰船;德军岸炮的任务是阻断英方的海峡航运,并对英国本土实施远程炮击,打击英方士气。


■ 1942年正在多佛海岸修建中的英军381毫米岸炮阵地。
为了达成上述目的,英德两国都将各自武库里最大口径的岸炮搬到了多佛海峡岸边。德军在加来地区部署的重型岸炮包括3门406毫米岸炮、4门380毫米岸炮、3门283毫米岸炮和4门210毫米岸炮,此外德军还会调动远程列车炮加强火力。位于多佛海岸的英军重型岸炮群包括2门381毫米岸炮、2门356毫米岸炮、2门234毫米岸炮和6门152毫米岸炮,后来又增加了3门343毫米列车炮。在整个战争史上,将如此众多的重型岸炮集中部署在同一地区,几乎是绝无仅有的。英德双方的岸炮群隔海相望,随时对出现在射界内的目标实施炮击,乃至相互间展开炮战,这场巨炮派对持续了四年时间。


■ 位于法国加来海岸德军托特炮台的406毫米岸炮。
尽管英德岸炮群的威力巨大,射程几乎覆盖整个多佛海峡,但无论是反舰船行动,还是反炮兵作战,双方岸炮都表现低劣,战果寥寥。在战争期间,毁于英军岸炮的轴心国舰船仅有4艘运输船,另有1艘潜艇被击伤后由艇员自沉。德军岸炮的战绩也不过2艘运输船而已。重型岸炮的低效在1942年2月的“海峡冲刺”行动中得到充分暴露,当时德军“沙恩霍斯特”、“格奈森瑙”号战列舰和“欧根亲王”号重巡洋舰在20余艘轻型舰艇护航下穿过多佛海峡返回德国,多佛海岸炮台开火截击,结果无一命中,大多数炮弹都偏离目标1600米以上,最后德军舰队安然突破海峡,抵达目的地。


■ 表现1942年2月“海峡冲刺”行动的画作。
多佛海峡的岸炮作战充分证明海岸炮并非口径越大越好,重型岸炮尽管威力大、射程远,但射击程序复杂、反应速度和射击速度都较慢,不适合攻击海上机动目标,其作战效力主要表现在潜在威慑和战时宣传方面。
海岸守卫者
在二战时期,利用岸炮火力成功击退敌方海上进攻的战例非常少,但是岸炮的作战价值应该更多地从对进攻方的潜在威胁方面来评估,毕竟当时任何海上进攻或登陆行动的策划者都不能不考虑岸炮火力的存在,尽可能避免将己方部队置于敌方岸炮的打击之下,从而改变进攻方向或方式。这方面最突出的例子恐怕就是诺曼底战役,盟军之所以放弃加来海岸而选择在诺曼底海岸登陆,德军部署在加来地区的重型岸炮群是一个重要因素。此外,在太平洋战争初期,日本陆海军对新加坡和菲律宾的进攻同样证明了岸炮的潜在威力。


■ 部署在新加坡海岸炮台上的英军381毫米重型岸炮。
战前,扼守马六甲海峡的新加坡和屹立于马尼拉湾口的科雷吉多尔岛都属于海防要点,英美两军都倾注大量人力物力构建了规模宏大的海岸防御设施。新加坡号称“远东第一要塞”,英军在岛上部署了包括5门381毫米重型岸炮在内的大量岸炮,以抵御来自海上的进攻。美军在规划马尼拉湾的防御时,也将科雷吉多尔岛及周边多座岛屿加以要塞化,部署了大量岸炮,封锁进出马尼拉湾的航道,其中最著名的就是以“水泥战列舰”著称的德拉姆堡炮台,上面安装了两座双联装356毫米岸炮,并有厚达10米的混凝土保护,足以抵御任何炮火的攻击。日军在对新加坡和马尼拉湾展开进攻前,鉴于两地强大的岸炮火力,放弃了从海上正面强攻,转而从陆地方向攻击,通过强渡柔佛海峡和占领巴丹半岛,达成了瓦解英美军队防御的目标。


■ 位于马尼拉湾口的美军德拉姆堡炮台,装备2座双联装356毫米岸炮,布局酷似战舰,被称为“水泥战列舰”。
类似的情况也出现于欧洲方向的苏德战场上。从1941年9月到1944年1月,列宁格勒陷入包围长达900天,德军和芬兰军队从南北两面切断了这座城市的所有陆上联系,却始终未能从芬兰湾方向发起海上进攻,其原因就是雄踞于芬兰湾中央的喀琅施塔得。这座港口城市兼海军要塞在列宁格勒以西约30公里的科特林岛上,扼守着通往城市的海上航线,是苏联海军波罗的海舰队的主要基地。苏军在港口周边和科特林岛海岸修建了多达22座海岸炮台,任何试图进入芬兰湾的德军舰船都无法逃避其火力攻击,同时岸炮火力还可以支援列宁格勒周边陆军的防御作战。尽管德军掌握制空权,频繁对喀琅施塔得实施猛烈轰炸,但一直未能压制其岸炮火力,因此德国海军也不敢强行突入芬兰湾。德国陆军曾尝试利用芬兰湾封冻的机会向喀琅施塔得发起进攻,同样被岸炮火力粉碎。如果列宁格勒失去喀琅施塔得的掩护,将直接面对德军从海上的进攻,很可能最终陷落。


■ 二战时期苏联海军部署在喀琅施塔得的152毫米岸炮。
结语
纵观二战时期的海岸防御作战,海岸炮及其炮台依然是岸防体系的重要组成部分,并且在某些战斗中或特定战场条件下仍能发挥出相当的威力。但是,就总体而言,在海军力量逐步由传统水面战舰向以航母为中心的新型舰队转变,在高度机动化、打击远程化的全新作战模式下,传统海岸炮台无法机动,控制范围有限的弊端暴露无余,即便是射程最远的海岸炮至多也只能控制100公里左右的海岸线,而进攻一方可以选择其火力范围之外的地点实施进攻,或者通过航空打击软化岸防火力,从而达成作战目标。二战后,随着喷气式飞机和导弹武器的发展,海岸炮台最终淡出了战争舞台。


■ 今日位于挪威的德军283毫米岸炮遗址,为“格奈森瑙”号战列舰的主炮塔。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

徽帮棋友会 ( 苏ICP备2022041640号-1

GMT+8, 2024-5-9 11:58 , Processed in 0.217718 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表