千年古墓棋局揭秘 徐慧中 徐启彬 赵爱菊
前言
围棋人机大战之后,职业围棋选手们头上的光环暗淡了许多,但是围棋的影响却广泛深入到了许多国家的各个层面,引发了一个又一个话题,从围棋普及的角度来看这次冲击未尝不是一件好事。现在围棋已经越来越成为现代社会现象中不可忽视的文化符号,研究围棋活动和围棋相关问题显然有着积极的社会作用。 围棋的历史源远流长,但是围棋从诞生到目前的发展过程并不清晰,在围棋演变的关键时期依然存在许多悬而未决的问题。比如围棋的创造者是基于什么样的考虑发明了围棋?有没有想要达到什么样的目的?围棋一开始是以什么形态面世的?棋盘上各个位置的逻辑关系和现在的完全相同吗?围棋在发展演变中为什么会出现座子制度?围棋早期规则中为什么会出现还棋头的方案?这些都属于围棋历史上悬而未决的重大问题,这些问题不解决可以说围棋活动的根基始终是不牢固的。 在上述诸多围棋相关问题中,笔者最为关注的是关于围棋的起源和围棋早期的形态。 关于围棋的起源,目前国内外比较公认的是根据先秦典籍《世本》记载的一个传说“尧造围棋,丹朱善之”。至于尧造的早期围棋是几路围棋?棋盘上各个位置的逻辑关系是否和现在的围棋一样?由于时间距离现在过于遥远,动辄4000年以前,远远超越最早棋谱出现的宋代,也远远早于造纸术发明的年代,所以没有相关书籍能够提供证据。可以说相关研究资料极度匮乏,研究方向基本属于国内外的一个空白地带。 幸运的是,内蒙古敖汉旗的辽代古墓出土了一个早期围棋的13道棋局。根据历代出土围棋盘的实物分析,棋道越少,距离现在的年代就越久远。通过对这个最原始的棋局深入分析和研究,在克服各种思维定式之后,我们发现了中国早期围棋是在立体环面围棋盘上进行的事实。 当然,这个令人震惊的结论并不是只有这一个孤立的证据。在正在构思的后续文章中,将通过对历史上已经出土的历代围棋盘的分析,我们也找到了可以为上述结论提供佐证的其他证据,并且对围棋起源的目的和座子围棋出现的原因提出了一些猜想。 希望本文能够在喜爱围棋文化的爱好者们的话题讨论中起到抛砖引玉的作用。也希望本文的讨论能带给围棋活动新的有趣的变化。
01 古墓棋局
图1
图1是1977年考古工作者在内蒙古敖汉旗发掘辽代古墓时清理出来的一个棋局,距今一千多年。当时的考古工作者不了解围棋,认为该棋局应该有某种意义,于是在发掘时仔细地保持了原样。(笔者在此感谢考古工作者的细心和保护意识,此图若有一处变动就不会有本文的发现了,中国远古围棋的真相不知还要晚上多少年才能露出真容。) 陈祖源先生在《围棋规则演变史》中认为,这个十三路棋盘只具有象征意义,不能实际使用,因为棋盘上的内容不像是正常的棋。② 由于个人爱好的原因,对于远古早期的围棋历史十分感兴趣,因此长年关注早期围棋的信息。 但是围棋起源的年代过于久远,除了一些难以证实的传说,相关考古资料极度匮乏。为了掌握资料,我们查阅了早期与围棋有关的考古文物。包括马家窑等文化中中国独有的大量的棋盘纹陶器、各种各样出土的早期围棋棋盘照片、以及牵扯围棋题材的古代画作、各类谈论围棋起源的书籍。 最终在陈祖源老师所著《围棋规则演变史》中发现了辽代古墓中出土的早期13路棋局的照片,这引起了我们极大关注。从已经出土的历代棋盘文物表明棋盘路数越少年代就越久远,棋盘路数越多越接近现代。13路棋盘是目前出土路数最少的实物棋盘,它应该是最接近早期围棋原貌的棋盘,尽管没有棋盘的实物照片显得有些遗憾,但最难得的是棋盘上竟然能够保留一盘棋局,这足够反映出很多最原始围棋的信息了。 但是探索这盘千年棋局奥秘的过程并非一帆风顺,在克服各种思维惯性,历经曲折之后终于解开了这个千年棋局。 下面向各位专家和全国围棋爱好者们汇报一下对棋局的探索发现之旅。
02 棋局揭秘
(一)误入歧途 一开始我们就坚定地认为墓主人如此郑重其事地把这个棋局带入墓中,而且仔细认真地排列棋子,那么棋局里面应该包含某些重要信息。但是既然棋界专家认定这个不是正常的围棋,那么有没有可能是隐藏着围棋之外别的信息呢? 比如,黑白棋子的图案是否是辽代的契丹文字呢?而这超出了我们的能力范围,只好放弃。 在翻阅相关资料时我们注意到李松福先生在《围棋史话》中谈到,棋桌刷的是白漆。 这个细节引发了我们的联想:下棋时使用白色背景是否会导致白棋的棋子不容易分辨,这种故意是否暗示着白漆底下有文字?于是注意力就偏离了围棋主战场:现代的X光透视扫描技术是否可以不伤害表面涂层又可以看到涂层下面的文字呢?当我们了解到国外有使用X光扫描到多层画布的情况后,于是又在这个歧路上花费了很多精力,最终却是一无所获。
(二)重大突破 1.无心之举 峰回路转 为了研究方便和寻找灵感,我们把棋局挂到墙上,随时可以观察思考,在长期反复揣摩无果后,有一次无意中数了数棋盘上的棋子个数,不料正是当时这一无心之举奠定了棋局揭秘成功的基础。 数子的结果发现黑子72枚,白子73枚,白子只多一子! 这和各个资料上的数字并不一致,反复确认后,我们才相信资料中的数字是错误的。这一下就把我们的思路拉回到围棋上来,因为中国古代围棋是白棋先行,把死子保留在棋盘上可以理解这个位置曾经有过这个棋子,也可以理解为墓主人故意凑最终的总数之用。最终棋盘上白棋只多了一子可以认为是墓主人故意留下的线索:棋局没有结束,可以继续进行,下一手轮到黑棋下。 从这个细节开始,我们相信这个棋局里面隐藏的信息就是围棋方面的内容,思考方向重新回到围棋的主战场,其他方向的思考和尝试都不再关注了。
2.大失所望 既然墓主人暗示棋局可以继续下去,那就把棋盘上的死子清除后试着下一下,结果我们却发现棋局内容令人大失所望: 图2
见上图2,去掉死子后,黑棋只要占据图2中两个记号中的任何一个都会赢,黑棋属于随便下下都能毫无悬念地获胜,棋局内容无聊乏味,没有理由值得认真对待。 失望之余,只能暂时放弃。但是有时间还是对图1和图2的棋局反复观察,因为我们不相信墓主人会如此庄重地对待一局毫无价值的棋局。
3.放下成见 克服惯性 反反复复揣摩体会,时间长了就会感觉到古墓棋局和现代棋局有明显不一样之处:在现在流行的围棋棋盘上一路和二路边线的价值是非常低的,实战中很少会出现没下完棋就把一路二路边线基本占满的情况。何况在小棋盘上,边角易守难攻,起码一路边线上的空位应该会更多才合理。 但是在辽代古墓棋局中,一路边线和二路边线和其它位置出现棋子的概率基本一样!如果认为棋盘上的死子是曾经在棋盘上出现过后来又被提掉的话,这个结论就会更加明显。而这是非常不合理的现象,因为它严重破坏了“金角、银边、草肚皮”的围棋谚语所反映的围棋盘上的规律。 请看下面从网上找到的一局13路围棋棋谱,由于边角的存在,棋盘上各个位置价值不等,和辽代棋局对比差距巨大!
图4 辽代棋局
辽代棋局中的这种情况隐藏的含义是,一路边线各个位置的价值和中腹各个位置的价值是一样的! 全盘价值处处相同的棋盘意味着只有一种情况可以做到:每条棋盘线条逻辑上都是闭合的环面棋盘!只有在这个立体曲面上才能实现棋盘上每个点都是四口气,处处平等,各个位置的价值没有区别,见图5:
图5 环面棋盘处处都是四口气
但是环面棋盘在实际使用时必须要平面化处理,这样才能方便双方观察思考。此时只需要在平面棋盘上规定:每条棋盘线上的两个端点其实是通过想象连在一起的,即每条线条都是闭合的环形就可以了,见图6:
图6 平面化后的环面棋盘
在研究早期围棋的时候,我们会习惯地以现在的围棋常识作为标准来考查。但是由于早期围棋资料过于贫瘠,早期围棋演变到现在,中间跨越了几千年,很难说到底发生了多少变化。那么以当代的围棋形式作为标准来考察早期围棋就会存在较大的不确定性,所以我们有必要在考察早期围棋的时候放下成见,克服先入为主的思维定式。 如果把棋盘上每条线都想象成上下通联,左右也通联,那么棋盘上的每个位置都是四口气!每个位置的价值都一样,不再存在差别,也不存在什么一路线上价值小的问题。当棋盘提供的背景变成立体的环面时再来考察这盘棋局,奇妙的变化发生了:
图7
棋盘上一些看来死去的棋子其实和对面是通联的,生机勃勃。见图7,相同记号的棋子是通联的,双方主力都是一块棋! 现在轮到黑棋下,黑棋显然吃掉盘面上左右通联但是只有最后一口气的白方五子价值最大,见图8:
图8
4.罕见结局 皆大欢喜 在全新逻辑下的棋盘上去掉死子后,我们再次续下了墓主人的这盘千年棋局: 黑先吃掉5子,见图9: 图9
接下来,白棋救回两子是盘面价值最高之处,见图10:
图10
由于棋盘处处通联,白棋右上强大外势实际上紧紧贴着左上黑棋,黑棋不能直接跳入白空送死,只能先手侵消,见图11:
图11
白棋必须挡住,同时吃去对面一子,保护大本营,见图12: 图12
接下来黑棋转身救回一个,吃掉一个再次抢占最后价值大的地方,见图13: 图13
白棋保住大本营,见图14: 图14
黑棋走到全盘最后有空的地方,见图15: 图15
最后双方各占一个位置,确定双方边界,完成棋局。 以上次序是我们当时认为双方最好的应对。结束后,全盘黑棋占据84个位置,白棋占据85个位置,双方都是一块棋。根据中国古代围棋的还棋头规则和明清以前数子法,扣除先行者一子,这样双方最终应该是和棋!见图16完整续谱:
图16续谱
围棋和其它棋种不同,中国象棋和国际象棋双方很容易下出和棋,大家对和棋司空见惯。但是,围棋自古以来就有“千古无同局”的说法,在你死我活的激烈争夺后出现和棋,双方皆大欢喜的局面是非常难得的,即使是现在的职业棋手,也不见得能碰上几盘和棋。本局双方各自被对方吃掉很多棋子,拼搏的激烈程度显而易见,但最终却谁都没输。在围棋尚未商业化的古代,围棋中的和棋显然令人心情愉悦,更容易被看成是吉利的象征。 至此对于辽代古墓棋局的研究取得了重大突破。
|