|
围棋，这一古老的棋类，对中国人有着重要的影响，以至于在围棋发明几千年后的今天，人们仍旧喜欢用「世事如棋局局新」来比喻那些不可捉摸的世事。 沈约曾在《棋品·序》中说，围棋能够让我们「体希微之趣，含奇正之情，静则合道，动必适变，若夫入神造极之灵，经武纬文之德」。 一盘棋局，能让我们有经天纬地、运筹帷幄之感，而蕴藏其中的步法规律也能影响、映射出我们对世间事的看法。 △人们在下围棋·1943年·派克汤姆 摄 围棋与战略决策 中国与西方的战略决策截然不同。西方流行的国际象棋中，每个棋子都有着不同的角色和功能，其最终目标是全胜，把对方彻底杀死。对弈之时，双方都在努力消耗对方实力，步步紧逼，寸步不让，最终的取胜关键可能在于其中的一步妙着。 对比一下不难发现，国际象棋的这种棋局模式，跟第一次大战时欧洲各国的表现具有相似的地方:双方都投入大量兵力，互相消耗，而在战况紧张的地方，双方僵持不动、寸步不让。 虽然中国的象棋与此也有点儿相似，不过更为战略家们所推崇的棋类却是围棋。 围棋之中，子与子之间的角色功能没有差别，双方轮流在棋盘上下子，占据有利地点，最终包围吃掉对方的棋子。在棋盘的各处，都有争夺和厮杀。 棋盘上的每一次落子，都有可能会让对弈双方的实力出现巨大变化，对弈双方为彼消此长的关系。对弈过程中， 棋手们既要确保自己的战略计划能够实施，同时还要正确应对对手的棋子。 最终终盘的时候，在外行人看来，棋盘上简直是「一片狼藉」，双方的战线犬牙交错，根本说不出谁胜谁负。胜负双方所包围的面积常常只存在微弱的差别而已。 国际象棋讲究「重心」以及「关键点」，围棋则更重「战略包围」；国际象棋在意的是棋局的最后谁能大获全胜，围棋注重的是积累小胜以求最终胜利；国际象棋喜欢速战速决，围棋则往往是持久战；国际象棋中双方的棋子都在棋盘上，对方的兵力也一目了然，而围棋除了要应对现时的形势，还要顾及对方的「后手」。 △在公园下国际象棋的人·2006年·罗伯特布罗迪 摄 因此，对围棋来说， 吃子、占地固然重要，但是眼光不能单单局限于当前的棋局，更要有预判性，要以长远的眼光来考虑整盘棋局。 经过漫长的历史发展，后世的战略家们发现，并不是所有的问题都能一蹴而就得到解决。正如从春秋战国时期开始，经历秦皇汉武、唐宗宋祖，直至明代，来自北方游牧民族的威胁便一直存在。 从霍去病、卫青抗击匈奴到岳飞试图收复燕云十六州，再到试图击败满人的明代崇袖皇帝，中原朝廷跟北方游牧民族的矛盾一直如影随形，不管多「穷兵赎武」，也无法完全消除。来自北方草原的威胁，犹如「离离原上草」「春风吹又生」，不断证实着这一观点。 西方各国更为偏爱「决战」「决胜」类的策略，侧重英雄主义，以取得最终的胜果，国际象棋中战、马等棋子的厮杀可称得上是这一心理的完美反映。 而中国的漫长历史教训，则让人们形成了不那么急于追求短期性胜利的思维习惯，而更倾向于采取计谋以及迁回的策略。正如棋盘上迁回的战线一样，在一个个棋子落下的过程之中，慢慢积累取胜的优势。 △在美国三藩市等待疏散时下最后一局围棋·1942年·多萝西娅兰格 摄 围棋与大局 「不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一域。」 这是存在于中国人性格中的大局观。 古代时，在中央集权政府的长期统治下，许多人都习惯了「大局」二字。有了「大局」二字在手，就像有了尚方宝剑一般让人噤声，从这个侧面也能够窥见大局对国人的重要性。 大局观对于实现利益最大化无疑是有好处的。在决策、思考问题时，考虑大局就是考虑整体的系统，考虑一个长的时间段内的各种可能性。换一种说法，大局观也是一种系统科学。因为它从系统的角度观察研究客观世界。 围棋也与大局观息息相关。下围棋一定要照应全局，围棋博弈是一系列战役战斗相连、组合而成的一场全局性博弈。全局利益高于一切，棋理中说「急所重于大场」， 指的就是从大局看，最攸关的变化往往比占领大片场地更为重要。这种体会，没有大局观是做不到的。 然而，正如《棋经十三篇》所说的那样：「持重而廉 者多得，轻易而贪者多丧。不争而自保者多胜，务杀而不顾者多败。」一味吃子，只顾眼前小利，缺少大局观，无论是从围棋层面、个人决策层面还是国家决策层面，都一定不会得到理想的结果。 △1942年 斯图尔特·弗朗西斯 摄 用围棋理解中国 基辛格在《论中国》中多次提及围棋这一古老的棋类运动。基辛格认为，中国的许多行为在西方人看来是十分怪异、不合常理的，但是如果从围棋的角度进行分析，就会变得一目了然。 从围棋来看中国的行事逻辑，可以更好地理解中国的战略意图。 在中国与苏联以及美国的冲突中，中国政府也曾旗帜鲜明地提出「防止战略包围」这一源自围棋的概念， 并以此看待中国所面临的威胁。 美苏两大阵营都曾觉得在冷战的头30年，中国的许多军事行动令人匪夷所思，诸如在朝鲜半岛与西方世界「联合国军」争战，在喜马拉雅山脉与印度交锋，甚至在乌苏里江江畔与苏联直接发生冲突等。 但如果从围棋的角度看，就好理解了。其实，无论对方来自哪个意识形态阵营，只要中国意识到对方在自己周边布下了太多「棋子」，就一定会釆取行动，以图冲破包围。 △亨利·阿尔弗雷德·基辛格，他的著作《论中国》指出，中国外交思想在围棋中得到反映 《论中国》中介绍了一个案例。拿朝鲜战争来说，美国在出兵干预朝鲜前，中国并没有明显的参战意图。但是，美国派出第七舰队进入台湾海峡，实行两岸「中立化」之后，形势发生了变化，中国在这盘「棋」中的「势」和大局都受到了严重的影响。 美国出兵朝鲜，是一枚棋子，美国舰队进入台湾海峡，也是一枚棋子，两枚棋子的配合，无疑是对中国的一种包围，这也是深受围棋文化浸染的中国最为担心的结果。 美国国防部、国务院做了许多研究来推测中国是否会出兵朝鲜半岛，但到头来， 都不如从围棋的角度进行考虑更为直观。中国政府是绝对不会允许围绕自己的包围圈形成的。 在围棋中，可找到一切的缘起。黑白子之间，蕴含了太多我们先辈的思考。 成书于宋代的《棋诀》《棋经 十三篇》都讲到了「棋者，意同于用兵」之意。布置、侵凌、 用战、取舍，现实步步合乎棋理，棋盘步步映射现实。 陪伴了中华民族几千年的围棋，没有过时。直到今天， 人们还对「第一岛链」耿耿于怀，围棋对人们思维的影响由此可见一斑。 世事如棋，我们用围棋思维看待世间事；棋如世事，我们也在世事变幻中体悟棋理。二者交织，欲辨已忘言。
| 
发表于 2021-8-31 13:40:22
收藏
