西南战役，二野57天消灭国军90万，为何却没能入选三大战役？

李云龙

众所周知，三大战役是指辽沈战役、平津战役和淮海战役，这三场战略大决战共歼敌154万人，对解放战争的胜利起到了至关重要的作用。但若论歼敌数量的话，三大战役不论哪个单列出来都不如西南战役。

西南战役中，二野主力在一野一部的配合下，57天消灭国军90多万人，这一歼敌数字几乎相当于辽沈战役和平津战役的总和。那么问题来了，西南战役战果如此辉煌，为何却没能入选三大战役呢？主要原因有以下两点。

第一个原因是和三大战役相比，西南战役我军遇到的抵抗最弱。辽沈战役中，四野在塔山和黑山都受到了严重的考验，特别是塔山，如果当时没能守住，整个战役的结局都可能受到影响，因此林才说出了“我不要伤亡数字，只要塔山”的话。

平津战役中，我军在新保安也经受了比较大的考验，差一点让傅作义的王牌35军跑掉。如果35军顺利逃脱的话，傅作义就有可能继续负隅顽抗。淮海战役虽然最终取胜，但三野也付出了很大的代价，碾庄一战就伤亡了6万余人。

再看西南战役，几乎没有太激烈的战斗，大部分时间里，二野都在追着敌人跑，仗打得比较轻松，最终以伤亡2万余人的代价取得了歼敌90多万的战果。虽然歼敌数量很可观，但由于敌人的抵抗太弱，西南战役鲜有经典战例，因此无法入选三大战役。

第二个原因是和三大战役相比，西南战役不具备战略决战的性质。三大战役当中，辽沈战役最先开打，虽然东野在兵力上占据优势，但东北国军却有新一和新六军两大王牌坐镇，实力强劲，加上有廖耀湘、卫立煌和郑洞国等名将指挥，因此并不好打。

除此之外，华北的傅作义手握重兵，随时可以对东北国军进行支援，从这一点来说，辽沈战役其实是一个胜负难料的局面。平津战役虽然相对轻松一点，但傅作义军事才能十分突出，曾在解放战争中给华北野战军制造过很多麻烦，加上全美美械装备的王牌35军，因此也不好打。

淮海战役就更难了。辽沈战役和平津战役，我军都在兵力上占据了绝对优势，淮海战役却是60万对80万，足足比对手少了20万人。并且老蒋为了打好这场战略决战，把包括第五军和第18军在内的嫡系精锐全部派上了战场，而且国军名将杜聿明、邱清泉、胡琏和黄百韬也悉数上阵。这绝对是一场硬碰硬的决战，当时谁也不敢说我军有必赢的把握。

最终我军打赢了这三场战略大决战，辽沈战役解放了全东北，平津战役解放了华北，淮海战役则扫清了老蒋最后的精锐。毫不夸张地说，三大战役结束后，解放战争的结局就已经注定了，我军赢得最终的胜利只是早晚的问题。

西南战役爆发时，国军虽然还有上百万部队，但大都是经过我军多次打击的残兵败将，士气极为低落，战斗力也根本无法和三大战役时期的国军相比。而且此时的国军名将，有的战死，有的被俘，几乎损失殆尽，老蒋只能靠胡宗南来撑场面，这就注定了必败的结局。

面对大势已去的局面，不少国军将领纷纷起义，比如卢汉在云南起义，刘文辉在西康起义，邓锡侯和潘文华则在四川彭县起义。战后统计，西南战役国军有40余万人起义，投诚的达到了95000多人，这在三大战役中是从来没有过的情况。

不论从战役的难易程度还是对解放战争全局的影响来看，西南战役都无法和三大战役相提并论。因此尽管西南战役歼敌数量在解放战争中排在首位，但却无法入选三大战役。