胡来 | 某不匿名职业棋手对“刘菇”事件的看法

淮之南

大家好我是胡来，是写“柯洁世冠之路”系列栏目的胡来。近期某业余6段棋手和棋界某人气直播员关于一本AI围棋书籍的争论引发了热议，正好本栏目也和AI息息相关，那么我也斗胆在这里发表一些自己的看法吧。

如果不提利益纠葛和唇枪舌战，我们只看事件本身，其实一切问题皆因AI而起。两方都要出AI相关书籍，一方棋力更高但对AI研究相对较少，另一方对AI研究颇深但棋力稍差；一方声称用了最强的AI但是似乎以自身为主，另一方则更大程度上信任AI，客观呈现。在这里我不评价优劣，请大家先往下看：

我是一名职业棋手，在武汉大学传播学专业就读，由于一直在校学习，对AI使用并不多，偶尔会拿来分析一下，然后感叹自己的棋有多臭。在本栏目的写作过程中，我有了很多的机会接触AI，遇到不解之处常常独自思考良久，感觉也是颇有收获。

而最大的感悟是，围棋正在被AI所快速再解构。人类在数千年时间中总结围棋的规律，形成一套理论体系，有了一些相对固定的价值判断标准，并不断扩大其外沿来定义围棋，将之变成“人类的”围棋，不得不说这个过程人类确实很了不起，能够达到如此高度。而那些顶尖棋手们，其实是不断突破一些界限，加深自身对围棋的理解，从而变得越来越强的。

图1：人类的围棋认知模式，红色代表经验，蓝色代表顶尖棋手所探索到的部分

而AI将这个过程倒推，探索量子化的、没有那么多真理的围棋。具体问题具体分析，不给自己设限，全方位地进行解构，证明了围棋是“宇宙的”围棋。举个例子，吴清源“星·三三·天元”在当时棋界的震撼力要比现在的压四路要震撼得多，但正是如此才带来了围棋整体理解的进步，所以不应该故步自封，而要尊重科学，AI正像是更为强大的“吴清源”。

图2：AI的围棋认知模式，蓝色代表已知

出书嘛，肯定是离不开围棋教育的，我赞成不应该完全由AI主导，特别是对于低水平的棋手来说，AI也许是很难理解的。但是AI既然告诉了我们什么是正确的，或者说相对人类来说是更正确的，那么是否可以帮助减少一些思维桎梏？告诉孩子AI的下法可能不适合他们，但是为什么不适合，必须有理有据，而不是仍然简单地说“点三三是亏的”、“压四路是不好的”。

也许因为老师的权威形象或者实力问题，我们在学棋的过程中一定接受了很多不那么正确的东西，而有了AI，可以让现在的孩子少走很多弯路。棋理应该被进一步提炼，而不是简单的下一些没有依据的判断，鼓励孩子多尝试，才是更加有利于长远发展的。

我大胆猜测，在不久的将来，围棋的学习路径将被重新建构，逐渐抛弃这个“先僵化再开化”的过程，也许人类的境界能够有一个飞跃。

回到开头的话题，既然使用了AI，就应该好好使用，负责任地使用，把AI的观点正确地呈现。而不是煽动对立，把“人的围棋”和“AI的围棋”区分开来，和AI一样就说自己厉害，不一样了总有理由说自己没问题，打着AI的幌子包装自己。敬畏、谦虚、包容才是正确的态度。

虽然本栏目并不是书籍，但是本着实事求是的精神，我先根据自身理解进行分析，然后再用AI验证一遍，如果还有问题再找其他棋手共同探讨，尽可能输出正确的观点。看到一些棋友认为我拿着AI人仗狗势，随意对职业高手指指点点，其实不妨多看几期，我完全持一个中立的立场进行解析，既有对柯洁发挥不佳时的惋惜，也不乏对其发挥上佳时的夸赞，只希望把实际情况展示给大家，对每一个变化图负责！

最后，欢迎大家在评论区和我探讨，我是胡来，也是吴俊豪。对了，记得关注“柯洁世冠之路”和“来点死活”系列！