|
论起博物馆馆藏来，大英博物馆在世界上绝对是首屈一指。
不过文物来源嘛，就......众所周知地不光彩了。 说大英博物馆本身就是一件刻满了腌臜殖民史的“文物”，也不算过分。 结果上周三，出了一件很黑色幽默的事： 大英博物馆，被盗了...... 
（大英博物馆） 根据博物馆的官方声明，被盗物品大多是宝石、金饰一类。 体积不大，但年份五花八门，从公元前15世纪到公元19世纪都有。 至于具体丢了多少、长什么样子，价值几何，大英博物馆只字未提。 
（大英博物馆官方声明）
不过《电讯报》据说联系到了博物馆内部人员， 据其估计，丢失珠宝的真实数目远超一千，接近两千件。 
（《电讯报》原文） 如果这位“内部人士”的话是真的，就不难理解为什么博物馆公文上没提这些了...... 可能因为现在还处于警方调查期，现在博物馆外好似笼着一片铁幕，媒体请求置评一概拒绝，比较尖锐的问题也统统不回。 总之就是“我们在采取行动，尽全力追回，今后也会多多投资安保。事情发生了很不幸，但我们会变得更好”云云，很标准的官方言辞。 至于外界关心的具体计划是什么、打算怎么追回等等关键，博物馆方都没透露。也许等警方调查完了会有一些新信息。
当然，出了这么大的事，不可能没人担责任。 博物馆进行了一次内部调查，最终解雇了地中海文化馆长，56岁的彼得·希格斯 (Peter Higgs)。 他已经在博物馆工作了三十余年。 
（彼得·希格斯） 至于为什么解雇，博物馆的官方解释是，他是“我们认为应对此事负责的人”，但“负责”二字解释空间就很大了： 第一种可能，是他作为馆长，监察失职； 第二，则是他本人参与了盗窃案。 前者只是渎职，相对没那么严重，但后者可就是刑事责任了。 而从已有的线索来看，希格斯参与盗窃的嫌疑并不小。 首先是权限问题，大英博物馆收藏有约800万件藏品，真正供展出的仅8万件， 剩下的99%全在专门的仓库放着，权限不到一定级别是进不去的。 
（在博物馆仓库工作的希格斯） 希格斯作为地中海文化馆长，权限无疑是最高的那批； 他在博物馆三十多年，对馆内设施的了解肯定也是最多的。 当然，这样的推测很有先画靶再射箭的嫌疑——真正的决定性线索是一位没有透露姓名的外国专家发现的。 早在2016年，该专家就注意到eBay上拍卖了一个古罗马时期的饰品，起拍价仅为40英镑。 据珠宝商估计，这件珠宝的真实价值，在2.5万镑~5万镑之间。 当时这件珠宝并没有引起人们的注意，连一个拍卖的人都没有。 
（eBay拍卖的截图） 引起该专家注意的是右侧的卖家信息，用户名依稀可辨，是“Sultan1966”。 去推特搜索“彼得·希格斯”，刚好也可以搜出这么一个用户，ID正是@Sultan1966。 
（疑似希格斯本人的推特账号） 希格斯今年56岁，算下来也刚好是1966/1967年生人。 再加上推特简介上“大英博物馆”几个字，此人是希格斯的概率已经无限接近于100%。 当时专家联系了eBay上的卖家，但他似乎不是很懂套话的技巧，而是很直接地问了对方“是不是希格斯”， 理所当然地得到了否定的答复，此事就不了了之了。 此事一直记在了专家的脑子里， 到2020年，他通过中间人联系了大英博物馆，告知了自己的发现， 然而几个月过去，他没有收到任何答复。 
（2016年拍卖的古罗马饰品） 专家表示，窃贼可能故意选择了博物馆目录上没有放进去的那部分文物，于是任何人都很难证明它到底是从哪来的。 换句话说，也许大英博物馆自己都不知道丢的是“自家的”东西。 这话并非臆测，根据全球博物馆安全网络主管爱丽丝·布莱德利（Alice Farren-Bradley）的说法， 理想状态下，博物馆应该对每件藏品都进行详尽的记录。 但由于年代久远（怕氧化，或者藏品本身很脆弱）和数量巨大，大多数馆都没有100%的藏品目录。 
（爱丽丝·布莱德利） 她自己就见过这样的情况：物品丢了，博物馆自己都不知道，过好几年才发觉。 内部作案可以篡改记录，如果检查起来，就说已经借给某某学者研究了，或者本馆始终没收藏过该文物....... 如前文所说，光是大英博物馆就八百万件藏品。其实这还算少的，英国自然历史博物馆就比它多，足有八千万件....... 
（英国自然历史博物馆的官网） 这样的数目，靠人脑是不可能记得清的，光拍照录入就是浩如烟海的工程，因此记录不全。 如果内部人员心怀不轨，可能还真没什么好办法...... 也许就因为类似的原因，大英博物馆始终没能发现馆藏被盗。 一来二去，窃贼便逐渐胆大起来，开始在eBay卖一些博物馆名录上有的东西，但很快就被人发现了端倪。 2021年，罗马文物专家伊泰·格拉德尔博士（Dr Ittai Gradel）在逛eBay时就一眼认出了拍卖品的来历。 那分明是藏于大英博物馆的东西，1926年发行的名录里就有它。 
（大英博物馆的线上名录） 同年2月28日，格拉德尔博士亲自联系了博物馆的副主任乔纳森·威廉姆斯（Jonathan Williams），然而对方又一次毫无反应。 因为馆方的迟钝，这场最晚从2016年开始的连环盗窃案，拖到今年才东窗事发。 到这个时间点还想追回七年前的赃物，真的还现实么？ 更令人震惊的是，有爆料称博物馆早在今年1月就已经报警，拖到8月才公布。 他们瞒了公众八个月。
（《每日邮报》的爆料） 选在这个时间点，大概率是因为7月份他们结束了内部调查，解雇了希格斯。 要是没找到这么个嫌疑人就公布，恐怕会被骂得狗血淋头。 希格斯到底是不是真大盗，暂时还不能下定论。因为警方至今还没逮捕他，得等后续的调查结果了。
同样是在7月份，馆长哈特维格·费舍尔（Hartwig Fischer）宣布他将于明年辞去馆长职位。 
（哈特维格·费舍尔） 当时这则新闻并没有引起多少波澜，现在回看才明白，这一切都是有迹可循的...... 从头到尾，大英博物馆透露出来的不专业气息溢于言表： 记录不到位、监控多半也不全面、被偷了至少七年硬是没人发现、前后接到两次警告却毫无动作、隐瞒消息长达八个月...... 只能说，馆长费舍尔的辞职是必然之举。 另外，很多员工认为早在两年前就收到警报，却没有做出任何动作的副主任威廉姆斯，位置也危险了。
等这次调查结束之后，博物馆的高层怕是要大换血...... 
（博物馆主席George Osborne（左）和哈特维格·费舍尔（右）） 被盗的近2000件藏品留在馆内，至少目标清晰，保存完好。 可要是在eBay上以低价贱卖，分散到不同人家，再想收集就千难万难了。 何况普通藏家的保存条件往往不理想，也许就落得个宝物蒙尘的结局...... 鉴于大英博物馆一贯的作风，这些藏品到底从何而来，多半也得打个问号。 到头来，全世界都得给这损失买单......
| 
发表于 2023-8-24 11:48:35
收藏