|
首先是精打细算的“现实主义者”们。答主Michael Jardine就表示，既然可以经济控制，那为什么还要去军事入侵呢？ 答主Gene Lee认为，在民族主义和去殖民化崛起之后，侵略和征服的时代就已经过去了，21世纪之后各国就很少再像历史上那样大举入侵了，现在的国家想要入侵他国需要太多的借口。 从历史上看，自20世纪下半叶开始，各国的入侵更多的只是一种政治施压，而不是真的要去征服、吞并。更何况，现代国家想要向他国施压有多种方式可供选择：禁运，政变，都是可以的...... 中国答主Tom Xu则表示，中国跟美国不一样，中国国内问题多多。即便中国只能保证国内的稳定与繁荣，那对世界而言也是了不起的贡献了。 发自内心认为中国不会是侵略者的答主们也出现了： 答主Andrew Erickson表示，中国即便是在作为超级大国的古代，也是一个内敛的国家，专注于国内和周边事务。即便发生了国内人口过剩的情况，中国也是通常会选择派出大量的移民而不是军队。没有迹象表明这种行为模式将发生变化，中国始终都专注于周边。 他称，那些害怕中国的人错了，中国已经证明了自己是一个保守的超级大国，其行为模式跟美国、俄罗斯不一样。 答主Charlie One称，中国有一句古训：“国虽大，好战必亡。”如果回首过去，看看近年来哪个国家发动的战争最多，那么这一问题的答案也就一目了然了。 答主Bevin Chu也给出了自己的答案，他说我们已经知道哪个国家将在中国成为唯一大国后面临入侵了，那就是——没有国家。 Bevin认为，中国的领土扩张史还没有美国历史长，尽管中国在汉、唐、明时期都曾经是一个超级大国，但他却从来没有将其领土扩张到比现在还大的程度。例如明朝时期，中国有着世界上最强大的舰队，他完全可以殖民北美洲、南美洲、大洋洲，没有哪个欧洲国家可以阻止他，但中国没有这样做，不是因为实力不够，而是不想。 图片来源：Quora 答主Raman则表示这些不是东亚，不是印度，不是东盟国家的人们根本不懂中国文化，中国在过去4000年里入侵的国家要比欧洲过去200年，美国过去70年里入侵的国家都要少。中国会用经济手段拿下东盟和黑非洲，但绝不会用武力。 不过，看完了老外间的争吵，也许这位中国答主的发言最能表达我们的心声： 当我们是东亚病夫时，我们被说成是黄祸； 当我们被预言将成为超级大国时，又被称为主要威胁。 当我们闭关自守时，你们走私鸦片强开门户； 当我们拥抱自由贸易时，却被责骂抢走了你们的饭碗。 当我们风雨飘摇时，你们铁蹄入侵要求机会均等； 当我们整合破碎山河时，你们却叫嚣“给xz自由”。 当我们推行马列救国时，你们痛恨我们信仰共产主义； 当我们实行市场经济时，你们又嫉妒我们有了资本。 当我们的人口超过十亿时，你们说我们摧毁地球； 当我们限制人口增长时，你们又说我们践踏人权。 当我们一贫如洗时，你们视我们低贱如狗； 当我们借钱给你们时，你们又埋怨使你们国债累累。 当我们发展工业时，你们说我们是污染源； 当我们把产品卖给你们时，你们又说造成地球变暖。 当我们购买石油时，你们说我们掠夺资源、灭绝种族； 当你们为石油开战时，却说自己解救生灵。 当我们动乱无序时，你们说我们没有法治； 当我们依法平暴时，你们又说我们违反人权。 当我们保持沉默时，你们说我们没有言论自由； 当我们敢于发声时，又被说成是洗过脑的暴民。 我们不禁要问：“为什么你们这样憎恨我们？” 你们回答说：“不，我们不恨你们。” “我们也不恨你们，只是，你们了解我们吗？” “当然了解，我们消息多的是，有AFP、CNN、BBC……” 你们究竟要我们怎样生存？ 回答之前请仔细想一想，因为你们的机会是有限的。 够了，这个世界已经容不下太多的伪善。 我们要的是同一个世界，同一个梦想，太平盛世。 这个辽阔的的蓝色星球，本应容得下你我。 （注：原文《致西方的诗》，网传华侨所写，真实起源不明。该段翻译非本站原创，而是转载网上流传的翻译版本。）
| 
发表于 2018-1-6 13:58:13
收藏
楼主
