|
2、缓急
在学习布局的时候，老师都会讲到“大场”和“急所”这两个概念。 什么是大场呢？大就是大的意思了，场呢，顾名思义就是场所的意义，合起来就是大的地方。在布局阶段什么是大的地方呢？我们一起来看一道题。 在图一中，A—D这几个点如何选择？
（图一：问题图） 老师通常会讲A点最大，因为他可以使得黑棋上面三个子联系起来，增加黑棋成空的潜力，所以白棋要考虑分散黑棋，避免黑棋连接成为一片。B点其次，白棋守角也是不错的选点，较A点稍逊，但是毕竟守了一个“无忧角”，也不错。C点最次，因为既没有守住角，也没有打散对方。这里面的A点就是“大场”。 什么是“急所”呢？按照字面的理解，“急”就是紧急，“所”就是某某地方，某某所在的意思，连起来就是紧急的地方。我们再来看一个局面。 在下面图二中，A—C三个选点白棋该如何选择？
（图二：问题图） 图中，C点如前面所说，是大场，黑棋走此点可以连片，白棋可以选择此点。但是这却不是正确的招法，真确的招法是走A点，因为A点是急所。黑棋正常的走法如下图所示，这样黑棋才算走完了局部的定式。图中“△”一子确保了黑棋免受白棋的攻击，我们在看看白棋走到A点的变化（图四）。 （图三：黑棋走如图“△”的点，黑棋才算走完了局部变化。） 
（图四：黑棋受到攻击，白棋接着攻击黑棋展开局面，白棋好。）
“急所”的价值大于“大场”，这是围棋中的定理。如果行棋过程中忽视急所则被视为行棋过“缓”。围棋行棋中的缓急就好像人的呼吸，太急促不行，太缓慢也不行。急所和大场辩证关系，大场更想期货，现在的市值有限，而急所则具有更大的变现价值，同时可以有效降低对手棋子的市值和可预期的增值。 布局阶段的急所和大场的判断还相对容易，到了中盘阶段，如何判断缓急呢？看下面的实战案例。 下图前面引用过，是武宫正树先生在第九届棋圣战上与赵治勋先生的对决。 （图一：问题图）
这个局面下黑棋应该如何选择呢？武宫先生在这里做了一些讲解。我们先看C点，这个点价值不小，可以清楚的数得出目数，但是如果被白棋走到了B点，黑棋中央的潜力是否都已经没有了。
（图二与图三） 从图二和图三的对比中我们不难看出，如果图二中白棋上面的潜力大增，而图三则是黑棋潜力大增。
这个潜力意味着什么呢？以为这可以通过攻击侵入的棋子来获得更大的利益，这个利益肯定是要比C点要大的多的。即使是走在中央，也不嫩随便走。武宫先生对A点和B点进行了分析。如果黑棋走A点将形成如下图的局面。
（图五：分析图） 武宫先生认为如果走A位的话，白棋也会趁机在上面构筑阵势，黑棋得不偿失。对这些地方的判断就是要求对中盘选点的缓急有足够清楚的认识。围棋大师们指出两类的选点不能放过： 1、攻击的要点。通过抢占攻击的要点来形成局面的优势，获得利益。 2、中央的要点。“入腹争正面”是历来被强调的中盘战斗的要诀。 说起来简单，但是实际上各位大师对要点的理解是非常不一样的。因为所谓要点的价值并不是真金白银，而是一种期待。武宫正树先生经常在中央投下重金，最后血本无归，加藤正夫先生要经常在“局面主动的”情况下失掉了胜利。倒是棋风扎实的小林光一先生不少的胜利，以“治孤”为看家本领的赵治勋先生获得七十多个冠军头衔。 人工智能通过“胜率”这一数字化的判断为每一招棋做了一个数量化的价值判断，然而背后是什么？这种概率化的价值判断对人类棋手有什么价值呢？ 投资总是有风险的。现在的棋手往往认为现实的价值更大，以后就看谁的力量大了。局面上同时出现了多个攻击的要点时，仔细计算后面的变化进行价值判断就很重要了。这种计算对于人类棋手来讲拼的就是计算力了，所谓的战斗力就是计算力，计算力相当时，两强相遇勇者胜。基于对选点的选择，就是性格决定命运了，就好像诸葛亮先生喜欢用火，当然就选择可以有利于火攻的要点了。 在布局中，缓急的选择取决于棋手的战略规划，比如武宫先生就是三连星，小林光一先生则平衡开局，赵赵治勋先生则先把现金拿在手里再说。布局的缓急体现在对中盘的规划，有一句判断布局阶段谁稍优的说法，就是抢到全盘最后一个大场的具有一些优势，或者或占据了主动权。 近十年来，已经很难看到早年日本“六超”称霸棋坛的那种棋了。从角到边，进而中央，棋局进入一种易于掌控的状态。今年的围棋从布局开始就进入一种战斗的规划状态，其中“变形中国流”是其中的的
一个典型布局，围棋进入了一个新的领域。 我们就借变形中国流来系统的探讨一下缓急这个话题。 下图是一个标准的变形中国流开局，我们用白棋二连星来应对黑棋的变形中国流。 （图六） 变形中国流带来的第一个话题是当黑棋挂角的时候，白棋应该如何应对？ 早期强调白棋走B位，理由如下图：
（图七） 早期的棋手认为，在图七中，由于白棋走在高位，以后在A位打入比较严厉，而黑棋如果回补一手则效率太低。 后来发现守攻击黑棋在角部有很多的腾挪手段，攻击并不如想象的严厉，近些年已经很少有棋手如图走白棋了。
黑棋完成变形中国流之后，白棋下一手几乎是必然，作为黑棋也知道，所以准备了各种应对的手段。
（图八） 白棋“△”一子分投基本是必然的，因为如果这点被黑棋走上黑棋潜力大增。 为了应对白棋的分投，黑棋从一开始的A、B两点演变到C、D两点，棋局直接进入中盘。
图八中C和C这样的招法曾经是不被认可的，因为这种手段容易让白棋变得比较强大，但是如果在白棋变得强大的同事，黑棋能够获得强大的潜力则局面也不错，下图是早期变形中国流的一个变化。 （图九） 这图中白棋很厚，黑棋虽然让白棋走厚，但是高效率的将连边带角的实地为了起来，以后如果白棋从A位进来，由于外面的黑棋的强大，黑棋可以强杀白棋侵入的棋子。 棋子的大小价值有了新的理解。白棋很结实的结构变得很缓，而黑棋似乎零散的结构却很有效率，这不就是吴清源老师追求的局面平衡吗？ 既然有那么多的手段对付白棋分投的棋子，那么如果不分投呢？ 下图也是高手的实战，白棋从黑棋的内侧挂角，抢到先手后在打散局面，如何，似乎也不错，看来被认为是绝对正解的分投也不一定。对于喜欢慢慢下的棋手这也是不错的选择。
（图十） 围棋的发展就在于我们对基础价值的判断原理的思考和招法的研究。我们来看一下人工智能的下法。
（图十一）上图的下法是小时后被老师骂了很多次的，因为这个变化白棋的走法给了黑棋很好的形状，图中白6的下法是很不好的走法，可是人工智能就这么下了，而且还赢了。 再看一局。
（图十二） 仅仅是开局点三三就已经让人类棋手无法理解了，白棋还让黑棋形成了连片，这样的局面白棋的胜率还是不错的。如何理解呢？连片作为大场的价值也许要重新反思了。 缓急的说法无非是为了解决一些人类无法量化的棋子价值的判断。类似的说法还有棋型的好与坏，坏的形状总是价值不高的。比如下面这个图，图中的A点是不能走的，如果白棋走了，就形成了一个很不好的的形状。 （图十三） 上面的图十一中的白6也是坏棋，因为给了黑棋很好的形状，能够给别人很好形状的棋也不是好棋。 人工智能不区分好坏，也不管是否缓急，他用胜率说话。我们用缓急和好坏来表达棋子价值的大小，没办法，我们的计算力不如无人智能，无法参透他胜率背后的东西，但是我们可以改变一下我们对于缓急的看法，不固守于现有的理论和招法。 当年吴清源先生的新布局问世的时候，坊门精英前田陈尔就喊出了“打倒新布局”，结果是大家更好的融合，围棋进步了。 今天我们不用在人工智能面前妄自菲薄，自哀自怨，我们需要进行思考方法的升级，进而去理解招法背后的东西。攻击依旧要找要点，入腹依旧需要正面，但是要知道点在哪里，门开哪方。 忽然觉得围棋不仅是技术和艺术，想下出好棋还需要一些科学精神。
| 
发表于 2018-9-19 10:38:25
收藏