探讨AI犯错棋型有哪些？（二）-打劫的问题

安徽摆渡

安徽摆渡

在李世石第一次人机大战的时候，人们曾经怀疑AI是否会打劫，现在这个想法当然不存在了。但是，打劫技术确实仍然是AI技术中的薄弱环节，也是AI出错可能最大的领域。

今天就研究一下打劫的问题。

图1

图1是著名的日本丈和与四宫米藏的让二子棋，本局白棋2目胜。

如图局面，轮黑下。

图2

图2，黑虎挡，劫争不可避免。

图3

这是AI模拟的结果，这次由于棋形涉及全局，用的模拟量比较大，图中绿色的点显示模拟量84万多。黑胜率达到90.1。当然，elf是把他当做黑棋贴目棋来看待的，但是这不影响我们的结论。

其实有一定棋力的棋友已经能看到了，下面就是紧气而已，并无其他变化了。这里的结果是白棋先手劫。

图4

为了简略起见，我把后续的实战下法一并贴出，有兴趣的朋友可以自行欣赏，没耐心的朋友直接略过看结论好了。

图5

图5，按照实战走法继续走下去，到此图局面，黑胜率已经下降的二十多……

图6

到最后的局面，黑胜率跌到34.5。胜率暴跌，说明前面AI的判断出错了，而第一个图的模拟量绝对不能算少。

这说明，AI的打劫技术确实有问题。

且慢，如果仅仅如此而已的话，那笔者絮絮叨叨其实没啥新意。实际上这里另有故事。

图7

实战黑下1接的话，实际上这里是黑棋有利的缓一气劫！变化并不复杂，请自行验算。

什么？四宫米藏下错了！是的，所谓的最强业余高手四宫米藏下错了。吐槽一下，这里换胡铁头的话恐怕丈和就跪了。这是另一个话题，不多说。主要问题是AI也下错了！虽然AI列出了这个点，但是并不认为是最佳手。

结论：其实结论很不好下，在此笔者就算是猜测：本例中，收气的手数较多，也许是这点让AI计算出现了困难。AI没有计算清楚打劫的后续变化，导致胜率暴跌。再者，也许AI分不清紧气劫和缓一气劫的区别。从原理上讲，AI还是依靠MC算法估计胜率，那么在打劫中也许有太多的歧路误导AI的判断，导致AI搞不清紧气劫和缓气劫的区别，反正就是差几个劫材而已嘛。这是AI没有逻辑概念的缺陷，看起来是无法避免的。不知道其他AI对本例的结果如何呢？