 意大利军队
喜欢历史或军事的朋友，对近代意大利军队的表现，或多或少都有了解。 笑话笑一笑就过去了，但其背后的东西却值得深思：近代意大利军队为什么那么弱（相对其他列强而言）？ 一般能想到的指挥混乱、装备不行、补给缺乏、训练不足、军纪涣散、士气低迷等等，都是直接原因，不是根本原因，根本原因要从近代意大利的国情中寻找。  意大利军队及其超轻型坦克
01在1861年之前，意大利只是一个地理区位名词，而不是国家名字。 自罗马帝国覆灭后，亚平宁半岛一直处于分裂和被异族压迫的状态，这段时间长达近1500年。拿破仑帝国覆灭后，意大利被划分为八个邦国和地区，由奥地利、西班牙和教皇统治，只有一个撒丁王国保持着独立地位。 从这时候起，饱受分裂和异族压迫统治之苦的意大利人，掀起了风起云涌的独立统一运动，直到1861年这场运动才大功告成。在这场运动中，涌现出了意大利建国三杰：马志尼、加里波第、加富尔。  从左至右：马志尼、加富尔、加里波第
马志尼以散播思想著称，加里波第是富有传奇浪漫色彩的军事冒险家，军功卓著，加富尔是撒丁王国的首相，政治手腕耍得好。 一般而言，领袖的学识、眼光以及对新国家的架构设计等，对国家的未来的发展有极其重要的影响，有时候甚至能直接改变国家走向。 三杰虽然都主张意大利统一，但对统一后建立一个怎样的意大利存在分歧。马志尼和加里波第希望建立意大利民族共和国，即超越各城邦利益的现代民族国家，加富尔则主张将撒丁王国的君主立宪制移植到意大利身上。 为了避免内讧，加里波第选择让步，于是撒丁王国升级成了意大利王国。  统一前四分五裂的意大利
意大利王国全盘继承了撒丁王国的旧制度，保留了很多封建残余，意大利王国的国王、议会、政府、军队的重要岗位，都是原撒丁王国的原班人马，外邦人士或冷眼旁观，或消极抵制，即使加入进来，彼此也存在很深的隔阂。 在意大利南部，甚至爆发了反抗新王国的武装斗争，内乱长达十年之久。 一句话，统一之初，意大利人的国家认同感不强。 另一方面，历史上长期的分裂和被压迫，导致意大利缺乏大国传统和民族内聚力，民众依附当地名门望族自保，形成了一套地方性或家族性的社会体系，将地方利益和家族利益置于首位，没有对国家忠诚和为国牺牲的概念，在这种情况下，中央政府的权威与执行力不行。 民众对政府不认可，政府无法有效动员民众，国力、军力很难强大。  意大利国王翁贝托一世
02国家凝聚力差和各自为战的组织结构，使得意大利决策部门和执行机构很松散，彼此严重缺乏沟通和协作，权力机构中没有一个重心，国王、议会、首相、外交部、殖民部以及军队中的陆海军，往往各行其是，执行的政策或战略经常彼此矛盾。 意大利王国是君主立宪制国家，但宪法规定意大利国王享有军事指挥权，1866年对奥地利作战失败后，国王很丢面子，同意退居幕后，不再参与具体军事决策，此后意大利成立了参谋本部，但这个部门没什么实权，掌控不了军队。国王能做主却不管事，参谋本部管事却不能做主。 意大利军队的问题还在于军事与内政外交脱节，首相和外交大臣在进行外交活动时，很少知会军队。  三国同盟和三国协约
比如1910年，意大利总参谋长还在专注于策划对法作战，却不知道意大利政府早在1902年就和法国达成了中立协议，一战爆发后，意大利政府决定保持中立，但陆军参谋长却向国王递交了联德抗法的作战计划，还被国王批准了，第二年，外交部又和英法达成了协议，准备向奥匈帝国宣战，而此时军队还被蒙在鼓里，更奇葩的是1915年意大利就参战了，但直到1917年它的军工生产才开足马力，这时候一战都快打完了。 这种不着调的作风，使得意大利的国家行为效率极其低下，决策反复无常、缺乏远见，甚至前后矛盾。 其实，像意大利这样松散的摊子，需要一个强势且能力出众的国王或者首相，来梳理国家战略，整合国家资源，逐步凝聚国家意志，遗憾的是，加富尔死得太早了（统一的当年就死了），后来的国王和首相一蟹不如一蟹。  墨索里尼
后来，墨索里尼倒是实现了集权，但此人志大才疏，比较浮夸，疯狂揽权却并无处理军政事务的能力，甚至通过纵容腐败和不切实际的提升军费开支，以获取军队的支持。在他统治的时代，意大利军队指挥混乱、军种协同作战差、注重形式主义等固有顽疾有增无减。
03在近代，工业水平直接决定国家力量，而工业发展离不开自然资源。 在工业革命时代，欧洲主要的工业区都位于资源区，如德国的鲁尔、萨尔以及西里西亚，英国的约克-诺丁汉、法国的洛林等，都是矿区，煤或铁资源丰富。 在欧洲主要国家中，意大利的矿产资源禀赋是最差的，煤、铁、石油、天然气等资源都很匮乏。举个例子，1894年，意大利产煤24万吨，而德国早在1870年就达到了3400万吨，一战前夕，意大利生铁产量为85万吨，而德国在1900年就达到了825万吨。 缺乏资源是发展工业最大的硬伤，而进口资源一是费钱，二是不安全，容易被大国封锁。  意大利地形
除了资源之外，意大利的地理环境也不利于大工业发展，由于亚平宁山脉和阿尔卑斯山脉纵横，意大利地形以山地为主，只有北部的都灵、米兰热那亚三角地区有平原和充足的水源，适合发展大工业，意大利的工业也主要聚集在此。 除此之外，全国大部分地方，尤其是南方，缺乏宽阔平整的土地，既不利于修筑交通网络，也不利于形成全国统一的市场，而这都是发展大工业所不可或缺的。意大利长期存在的南北发展不平衡问题，也源自于此，南部地形崎岖、土壤贫瘠，只能发展小农经济，这也反过来制约了工业的发展。 以上，意味着意大利发展工业的先天条件不好，事实上它的重工业发展很缓慢艰难，工业结构长期以纺织、食品等轻工业为主。  意大利工业区
1890年，意大利的总体工业潜力只有奥匈帝国的60%，俄国的1/3，美国的1/6，英国的1/9，到二战爆发的1938年，其总体工业潜力相当于日本的一半，德国1/5，不及美国的1/11。 在国民生产总值上，意大利也远不及同期的英、法、德、奥、俄。1890年，其国民生产总值不到法国和俄国的一半，不到英国的1/3。 硬件不行，注定了意大利无法跻身一流国家，能混成列强之一，它就已经拼尽全力了，至于是不是垫底，不重要了。
04人的因素，对军队战斗力影响很大。在这个方面，德国和意大利是两个很典型的例子。 受新教和军国主义影响，德国人逐渐养成了严谨认真、忠于职守、讲求效率、富有纪律性的性格特点，这种性格在平时表现为高质量的熟练工人，在战时表现为具有服从性、纪律性的合格士兵。  二战德军士兵
意大利人相反。它们素来以家庭和个人为重，在家庭之外，人与人之间的信任感较低，缺乏集体观念和合作精神。 另一方面，作为文艺复兴的发源地，意大利深受人文主义和古典文化熏陶。 人文主义的核心是人类的自我关怀，主张个人自由和个人价值，追求个人幸福，反对禁欲主义。看起来是很进步的，但换个角度看，则是自由散漫、个人主义、享乐主义。 古典文化主要是指希腊文化，意大利人很好地继承了其中的艺术部分，他们的绘画、雕塑、歌剧等享誉全球，至今，意大利在时尚和艺术设计上都是引领潮流的国家之一。艺术气质和美学素养，看上去挺文雅的，但在当时环境下，文艺范显然扛不住铁血主义，也敌不过武士道精神，无助于富国强兵。  文艺复兴时期的绘画
人的状况，一半来自于性格，一个来自于教育。 教育水平对近现代军队战斗力的影响不言而喻。 意大利的教育在列强中是比较落后的，1877年才颁布义务教育法，但推行的并不顺利，尤其是南方农业地区，对教育不重视，甚至很排斥（影响种地），文盲率很高。一战前夕，意大利军队中竟有1/3的新兵是文盲，而德国只有千分之一。 民族性格不是一天养成的，也不是短期内所能扭转的。懒散拖沓，缺乏纪律性，耽于享乐，国家观念和荣誉感淡漠，没有尚武精神，文盲率高，这种情况下，即使是疯狂的法西斯政权，也调教不出来民众的侵略精神和战斗力。  墨索里尼
意大利面不香吗，干嘛打打杀杀？ 这也能解释为什么意大利军队打仗不彪悍、投降后也没什么耻辱感。 05以上诸多历史的和现实的原因，导致近代意大利军队的战斗力比较弱。但同时我们也应明白，意大利再怎么松散和垃圾，它以前也是列强之一，现在也是发达国家，始终站在食物链上层。目前，意大利仍是世界第7大经济体和八大强国之一，是欧盟内仅次于德国的第二大制造业强国。 至于它是怎么混起来的，这就是另外一个话题了。总之，能成为发达国家，自有其努力和智慧的一面。  意大利法拉利汽车装配厂
| 
发表于 2020-7-26 17:51:36
收藏