 我们常常会反思自己做过的抉择： 如果当年高考多考10分去到了心仪的学校，现在会怎样？ 如果那天勇敢告白，现在会怎样？ 如果毕业后没进这一行，现在会怎样？ …… 想着想着，我们可能会后悔， “如果，当初做了这样/那样的选择，现在会不会就不一样了” 想着想着，我们可能会幻想， “属于自己的没有偏差的人生是怎样呢”  最近这部首季完结的美剧——《相对宇宙》（Counterpart）就让这个问题的回答成为现实：平行世界里，两个自己A和B明明十分相同，长得一模一样，前半生的经历也完全重合，但两人在关键时刻做了不同的选择，也就拥有了完全不一样的人生。 在两个相互连通的世界里，两边的人都是一一对应的，但是同一个人在两个世界中的境遇可能极不相同，主角霍华德A是个申请升职失败，循规蹈矩的工作人员，而在镜像宇宙中的自己霍华德B则是一个刀口舔血、雷厉风行的政府要员。 《相对宇宙》里突出了“围棋”这个极具东方哲理色彩的元素，无论是每集片头还是正剧里，都出现了黑白棋局或是对弈的画面，构图讲究再加上黑白、明暗的对比，足以看出这是一部制作精良的佳剧。    每集的片头画面截图：一尘不染的棋盘上一颗黑子一分为二，然后棋盘无限延伸，两颗黑子又变成了数不清的黑白子 片头黑白棋子的围棋棋盘富有哲学意味，既照应A世界里的男主霍华德和年轻人下棋的情节，同时黑和白也象征AB两个世界，他们在一盘棋局中既相互依存而又彼此博弈，缺少了任何一种颜色的棋子，棋局便不复存在。或许在平行的宇宙里，每个人都是棋子，总有那么一双眼睛俯瞰全局。 霍华德A唯一的爱好就是工作之余在街头和一位年轻人下棋，从他的“棋品”就能看出他到底是个怎样的人。  看上去，霍华德A棋力有限，作茧自缚输给对手，但他似乎不看重输赢，反倒禅意十足地说 “就算要输，也能下出好棋”。   年轻人却毫不客气地指出他的问题：你人太好了，所以结局总是一样，有时候我都觉得你是故意放水。看来霍华德A可能下棋的时候顾虑太多，行棋稳健，这和他的性格是密不可分的。剧中的霍华德A在生活中也是一个“老好人”、“软柿子”，温和软弱的他30年重复着平淡无奇的工作，申请晋升还被会搞关系的同事捷足先登了。  基本能确定，霍华德A的棋力对付年轻人是绰绰有余，只是他觉得胜负无所谓，而“惜败”更有意思也更具教育意义，还能借此机会抒发一些人生感想。 另一天，在突然得知有另一个自己霍华德B的存在后，霍华德A对着年轻人说出了若有所指的新困惑。  除了下棋外，两人没有更多交集，正因如此，霍华德A反而安心把对方当成讲心里话的对象。 生活是否是选择的总集？  就像围棋一样，你走一步，我应一步，走得多了，反应也跟着变……我们时时刻刻都在改变，是这些选择造就了现在的我们。 年轻人否认了霍华德A的想法。  “我们是什么人与怎么选择没关系，你就是你，我就是我，而这盘棋只会一个结果。”  围棋就像人生，一盘棋一步步走下来只会有一种结果，非赢即输，年轻人基于自己的理解，否决了霍华德A模棱两可的想法。 霍华德A只能轻叹一声，说对方“太年轻”，图样图森破。  在霍华德A看来，因为关键棋步的选择性，棋局的走向就会是可控的，这就至少有了两种不同的结局，而如果条件允许的话，他甚至还想走出“双赢”的第三种结果。 平行世界里的霍华德B就是因为和霍华德A在人生的相同阶段做出了不同的抉择，才会有如此截然不同的境遇。霍华德B智勇双全、充满斗争经验，他混得风生水起，唯唯诺诺优柔寡断这些霍华德A身上的气质在他这里全都不复存在，甚至举手投足间他都带着说一不二的上位者气质。 再看看片头，每个格子就好像棋盘上纵横十九道交叉形成的格子，格子里的人，就好像棋盘上的棋子。人生这盘棋，当你自己和自己对弈时，会是怎样呢？   下棋之人常常被教育要有大局观，但在比电视剧还精彩的人生里似乎很难做到俯视全盘，因为越来越复杂局势和人事，如何做到攻守兼备地自保就显得尤为重要。  第5集中霍华德A差一点击败年轻人的棋局特写  年轻人家中的死活题书 摄影导演Martin Rhue表示，围棋的主题和整部剧的主题相契合，棋局的走向和剧中人物的遭遇是紧密相连的。 但Rhue承认不论是他自己，还是导演Justin Marks，都不会下棋。 （部分内容译自美国围棋周刊2018-3-23《Go Spotting: Counterpart》一文）
| 
发表于 2018-4-17 00:13:42
收藏