庆丰｜今年围甲的关注点

安徽摆渡

本文来源于微信公众号：庆丰棋圣木可三吉

【今年围甲的关注点】（名单后附）

（1）於之莹加入江苏队，不过有芈昱廷、黄云嵩、童梦成、 赵晨宇为主力，再加上摘牌的潘亭宇和韦一博，小於出场的机会恐怕并没有江苏队表态的那么多。

（2）山东队的铁三角终于拆伙了。三位当打之年的世界冠军为主力组成的这支本该瞄着冠军去的队伍，却每年都稳居中游，有点三个和尚没水吃的感觉。这次周睿羊离队，来了韩国外援罗玄，不敢说队伍实力获得了提升，但起码多了些变化。可能山东队也觉得自己这潭水需要活动活动了。

（3）厦门队今年颇有雄心，明显不差钱的厦门队不满上赛季那种中游偏下的名次，本赛季招来了周睿羊和李东勋，这都是在其他队可以打主力的强将，再加上处于上升势头的范胤，本赛季明显奔着冠军取了。不过队中的铁主力柯洁状态恢复得怎么样，将直接影响厦门队的成绩—-，即便柯洁一时状态不好，也可以启用周、李坐镇主将台。这就是兵多将广的好处了。

（4）中信、民生、苏泊尔杭州、江苏、山东，再加上刚刚提到的厦门，将是本赛季围甲的冠军争夺者。

（5）升甲新军浙江昆仑和衢州队的保级任务艰巨，很巧，李世石师徒分别作了这两个队的外援；上海队和成都队按照牌面不该担心降级，但如果发挥不佳，恐怕也难说。

（6）今年有11名韩国外援，韩国的一线强手基本都来了。不过，去年来围甲下棋的姜东润和朴永训由于战绩不是很好，今年没有获邀，他们有可能出现在围乙的赛场上。

（7）有趣的是，围棋协会的官网所提供的围甲名单上，一般韩国外援的名字后面都会加个括号，写一个“韩”字，但朴廷桓的名字后没加，这个笔误也许是把电饭锅队的多年好员工当成了自家人吗？

（8）2018年围甲是这项赛事迎来20岁生日的颇具纪念意义的一年。多年的冠名商——金立由于经营出了问题，没能继续冠名本届围甲。开赛前20天，围甲冠名还在开天窗，但据说也很快会谈好新的冠名合约。

（9）今年围甲前，林建超先生表示要把围甲办成“目标主题突出、俱乐部特征鲜明、高度职业化、完全市场运作、竞赛体系完整、开放程度高、不断创新、竞技与人才并重”的联赛，这是个好事情。按照这个指导原则，诸如限制人员转会和外援参赛场数等规则，就应该在今后作出修改了吧。蛋糕做大，影响力做强，比赛办好，收益将是可持续性的。有些小家碧玉或温室养花的做法，看似精明，其实意思不大。

（10）围甲要想做大做好，办赛不规范是不成的。

比如，林建超先生说要注重“与社会互动”，那么比赛前多长时间公布日程和比赛地点，怎么让棋迷参与其中，这就要有个规范要求。去年的一些比赛，场地赛前突变，“主客场”成了打游击，更令人哭笑不得的是，有的场次直到赛前一天还无法查到相关安排，宛如一项秘密赛事。这就很糟糕了。

又如，棋迷参观比赛是否应该制定一个流程，怎么进场，赛前赛后如何安排棋手与棋迷互动，棋迷需要提前知道什么注意事项，棋手和当地主办方又需尽到什么义务和责任，等等。这都需要有一个规范的预案，以便大家都照着做。

还有，记谱的质量和方式，每个比赛地点需要配备达到何种水准的记谱人员，需不需要影像采集设备辅助。棋手的比赛服装是不是得设立一个下限标准（即，最差不能邋遢和随意到什么程度）。

（11）围甲要想办好，要想让棋手们重视，就不能只把它定位为一个“练兵场”。围甲的练兵场作用应该是自然而然形成的，而不是预设的。围甲办好了，大家都重视了，参赛棋手水平很高，比赛质量很高，那么自然而然起到练兵的作用；但这不等于把围甲当成个练兵场=围甲的定位。

我们看到，中坚棋手和新锐很重视围甲，这是他们的职业生命线；可是有些高手们对待围甲的态度很不严肃，随便下下，糊弄糊弄，反正也不指着这个“小比赛”怎么样，于是各种蛀坏围甲根基的做法和态度都出来了。长此以往，围甲迟早有办不下去的一天，变成又一个全国个人赛式的鸡肋。

围甲应该增设一些奖惩机制。光是以奖金做奖励，恐怕也不能完全达到目的，因为你也给不了多少钱，那些高手们不在乎这点小钱，高额奖金自然动人，可赞助商负担太重，也未必好操作。

可以有一些惠而不费的方式来完成奖惩。

例如：每一赛季的围甲最佳主将和MVP棋手，可以获得次年（中国棋院具有推荐权的）所有世界大赛的种子名额；主将胜率达到65%以上且担任主将不少于xx次的主将，获得次年（中国棋院具有推荐权）的一项世界大赛的种子名额；围甲最佳新秀，次年可获得一次世界大赛的种子资格，以鼓励新锐棋手；每一赛季围甲冠军队的主力队员，获得次年国内比赛的直接晋级本赛的资格。以上这是奖。

又如：每一赛季胜率低于40%的围甲主将，次年棋院将不推荐其作为世界大赛的种子（可以自己去打预选赛，或者凭借上一年拿到该项赛事的冠亚军等成绩免选）；每一赛季成为本队主将的场次少于13场的棋手，次年棋院将不推荐其作为世界大赛的种子（可以自己去打预选赛，或者凭借上一年拿到该项赛事的冠亚军等成绩免选）；围甲降级队的队员在次年将不能获得任何一项国内比赛的直进本赛资格。以上是惩。

这只是举个例子。让围甲的成绩更有价值，更有实惠，也避免一些高手消极怠工。

---

【观芮乃伟九段晋级龙星战本赛有感：聊一聊女棋手的战绩】

方天丰老师是62年生的，芮老是63年的，周鹤洋九段是76年的。在这几天的龙星战中，芮老先赢了方老师，再赢周九段，打进龙星战的本赛（40岁以上组）。

经常看到有棋友讨论女棋手到底是不是就一定不如男棋手。这也是很老的话题了。

以科学研究和高等教育这两个领域为例，没有证据显示行业顶尖层次的女性头脑比男性差。围棋是个智力竞技项目，女性棋手在头脑方面未必不及男性棋手。但我们又不得不承认，如果挑出十个顶尖的男棋手，再挑出十个顶尖的女棋手，捉对厮杀，战绩应该是男棋手胜。

这里面的原因恐怕不在智商之类的。po主也从不相信男性的智商一定高于女性。

94年的富士通杯，华学明赢了大竹英雄（那一年，大竹在NHK杯战胜加藤正夫夺冠，在第32期十段战中战胜小林光一卫冕，在亚洲杯快棋赛中赢了钱宇平九段夺冠，前一年还打入应氏杯决赛，前两年的大竹是富士通杯冠军）；

93年的富士通杯，杨晖战胜了武宫正树（两年后，武宫还能在第20期名人战番棋决战中战胜小林光一，小林是当时马晓春的主要对手）；

96年，张璇打进了天元战的挑战者决定战，输给了常昊没能获得挑战权，那盘棋也有胜机的；

三十八年前，孔祥明是中国第一位战胜日本九段的女棋手，那时的日本围棋还绝对领先世界；

芮乃伟的那些光辉战绩：92年应氏杯赢李昌镐，打进了半决赛，面对大竹英雄，三番棋1-2憾负；99年，韩国国手战，那时候的韩国围棋领先世界，曹李师徒的强大自不必言，一路上芮九段赢了赵汉乘、李昌镐等高手，决赛番棋2-1战胜曹薰铉。

现在，像於之莹和崔精等女棋手也能赢一些男棋手，偶尔还能战胜世界冠军级别的男棋手，但总体来说，比起老一辈的女棋手，当代女棋手的平均实力与男棋手的差距似乎在拉大，而且后辈之中也没有出现第二个芮乃伟级别的女棋手。不过有了上面的一系列铺垫，这种变化显然不应该被归为智力问题。

（注：这篇是昨天写的，写完之后，今天看到了於之莹要下围甲的消息，这是个进步）

在学棋阶段，其实很多女性小棋手的实力是能够与同龄的男性小棋手抗衡的。一时也搞不清楚为什么到了职业水平，尤其是职业较高水平，差距会拉得这么开。

但以po主个人的观察，部分女棋手对自己的要求不够“狠”，给自己设定的目标也没那么高，用功也没那么专，对胜负没有那么执着，特别是相比于那些追求顶尖层次的年轻男棋手。这可能是部分原因。不过应该也不是用这么一个简单的归纳就能解释男女棋手棋力差距的问题。

现在定段、练习和比赛都有意把女棋手和男棋手隔离开，这样不利于女棋手的提高。比脑力的竞技，与比体力的竞技不一样，没必要一上来就有个预设立场，认为女棋手一定就比不过男棋手，然后把女棋手圈成一个圈，让女棋手自己去玩。这样的训练和比赛设置是挺坑的。

这个话题既然是个老话题，就说明到现在还是颇有争议性的，po主也不可能在这里给一个终极结论。来看看棋友们的想法吧。

【以下是一些棋友对这一话题的观点】（选编）

ID=起个名字一直重名：女棋手的生存环境太舒服了 几乎不会被苛责一定要有什么成绩 我不是歧视女棋手 我是觉得这种宽容使人懈怠 换个说法就是没压力 搞个比赛 公开组的 最后女棋手单独排名 有什么意义呢 女棋手里第一 总成绩第六 有用吗 没用 还不如别单独排名 单独排名让人心里觉得被特殊化了

ID=青梅子和椰子：我发现一种现象，就是棋迷、棋手在指摘女棋手棋力的时候，尤为喜欢说“大局观差”，是真的大局观尤其差吗？我觉得，大局观这东西也是随着棋力、训练进步的，没有天生的。有些人其实是把“大局观”当做比“计算力”更优越更高逼格的能力，想展现一种“男性思维方式就是比女性高级”的性别优越感。

ID=pathtohappiness：感觉说女棋手好砍杀就像说日本棋手本格、韩国棋手善搅一样，本来可能也只是说着玩玩的，并没有统计过。就算在某一段时期平均情况如此，往往也是偶然因素所致（比如个别领军人物风格如此影响了大家），现在不见得还这样，个体差异也大，说这些是性别/民族特点就更离谱了。

ID=清流源泉：中国现在女棋手自己女性之间玩，就很少跟男棋手去竞争，更没什么高要求高目标……自然

ID=Aranycsapat：以前中国女棋手这么狠，就是因为与男棋手无差别的比赛。明治大正以及昭和初年的日本女棋手也是这样的，段位和男棋手等量齐观。喜多文子名誉八段在方圆社当塾生的时候，她的养母让她女扮男装，就是让她不要觉得自己是女人就自己对自己特殊对待了?

ID=乐新年开门红：是啊，如果胜负心一样，那差距也会缩小吧？

ID=寒士有书不虑矣：讲女性棋手的建树与影响，不该漏了 丰云（字可能不对）

ID=沙漠孤舟蓑笠翁：不是有过研究吗，让一群孩子做一些测试题，如果没有其他提示，男女孩表现相当；如果让孩子们写上自己的性别（不一定是这个，总之是让他们意识到测试和性别有关），那女孩的表现就不如男孩。社会环境因素影响很大。

ID=wangyi_sswy：啥事一旦扯到性别就麻烦了[允悲] 一个较为合理的解释是，虽然男女平均智力没有显著差别，但是分布不一样，男性分布比较“厚尾”，就是极端的人数比女性多。

ID=bdux：还是因为女性的围棋人口基数太低吧，概率不足。职位之后不和男子混编打联赛，缺乏高水平竞争的锻炼。再者就是您说的，心理上求胜欲和求生欲一般不如男棋手，环境不够残酷。

ID=geplats：以前的男女棋手好像是一起训练的

ID=旧少：只在围棋届评论，可能不全面。考虑到世界上普及得多的国际象棋，男子强太多，我觉得这可能不仅仅是环境这些外因，男女可能真有差异。芮老，小波尔加，更可能是个例。

ID=宝安逸：孩子也在培训班学围棋，虽然总人数女孩子少很多，实力可真不弱，这次连胜升段里就有女孩，有段班有2个班老大都是女孩。

ID=卞湘依：请教，目前男女棋手实力确实存在差距，共同训练对男棋手有好处吗？

【po主的回答】说到共同训练，谁的收获更大，以及实力差距，这三件事是互为因果的。如果共同训练，统一标准，女棋手的实力也会很高，与男棋手的差距变小，在对弈练习中，彼此当然都有收获；如果隔离训练，女棋手自己跟自己玩，男棋手觉得跟女棋手下棋浪费时间，那实力差距就越来越大，于是深化了隔离。