评述：竞技规则只有与胜负相关才有生命力

安徽工行

(转自 体坛周报)

记者谢锐报道  “LG杯事件”发生后，各方都在寻求化解之策，避免重蹈旧辙。追根溯源还在于规则，要想杜绝类似闹剧的再度发生，修改所谓的新规才是唯一途径。

引发事端的韩国新规中“死子必须保管于棋盒盖”这一条款意外成为“必杀技”，第29届LG杯决赛三番棋后两局皆因这一条款而中断夭折。为什么要出台这样的条款，原因有二，一是日韩规则里的死子必须保存，计算胜负时要填回空里；二是对手要通过死子来点目，以此判断形势。

死子必须保存，日本规则里也是这么要求，却并无一定要置于棋盒盖一说，此处核心是保存，而非棋盒盖。可见，死子置于何处并不影响胜负，那为什么一定要放在小小的棋盒盖呢？其二，通过死子来点目固然存在，但死子一旦多了，这条根本行不通。现实中又有几个棋手是通过棋盒盖的死子来点目呢？那疫情期间那么多的线上比赛又如何解释？徐莹五段说得好，“这和围棋技术本身毫不相干！怕记不清谁吃谁几颗子？这简直就是对职业棋手的羞辱！”

说到底，死子必须放于棋盒盖，习惯和礼仪上的规范要求明显更大些，与围棋技术确实毫无相干。既如此，一个类似于羽毛球比赛中用过的羽毛球必须摆放整齐，否则予以处罚甚至判负的严苛规则意义何在呢？

即便这条规则是必须存在的，那简简单单的一句“死子必须保管于棋盒盖”执裁空间过大，时间上不做任何限制，究竟是提子那一刻，还是对手落子或者胜负结束之前？都不曾细化，完全在于裁判的一句“解释权在我”，实在无法服众，近乎儿戏。

而且，围棋比赛与其他体育比赛不同，有其特殊性，两位对局者的用时都是独立的，不像两支球队用时同步。围棋比赛被暂停的话，一是打乱高度集中的脑力思考节奏，二是可能给正在用时的一方增加思考时间。这也是LG杯决赛第三局柯洁九段对裁判中断比赛的不当时机表达愤怒的核心。因此，哪怕棋手在对局中有违规行为，如何介入处理也须令双方都能接受，而不是霸道野蛮地闯入叫停。

韩国最大的媒体《中央日报》朴治文的专栏文章写得中肯：“竞技规则只有在与胜负相关时才具有生命力。胜负应在棋盘上解决，这是围棋的本质。将死子放在棋盒盖中是棋盘外的事情。如果这影响了棋盘上的胜负，围棋就变得虚无。”最高规格的世界大赛LG杯决赛有两盘棋的胜负，不是由棋盘上决出，而是由裁判判决，无论如何，这都是空前的荒唐闹剧。

在韩国棋院致中国围棋协会的《关于围棋竞赛规则变更的函》中，韩方也承认：“新规下盘外因素对胜负造成了直接影响，会议对新规过于严苛表示认可，决定变更提子保管规定。此外，会议决定废止包括此规定在内的累计警告将判负的相关盘外规定。在相关规则修改完成前，即将举行的农心辛拉面杯和世界围棋最强棋士决定战，暂停执行《韩国围棋竞赛规则修正案》(2024.10.17)第18条规则，违反这一规则时，拟由裁判给予提醒(无处罚)。”

亡羊补牢，并非为了翻篇，而是为了前行。在“LG杯事件”积极善后之前，棋界总得回归正常轨道，在修复中一路前行。