|
在7年前的乌镇，DeepMind公司开发的Alphago Master围棋AI以3：0毫无悬念地击败柯洁。 柯洁当场落泪，浑身颤抖地冲出对局室，找到一个无人的角落痛哭了起来。现在回忆起当时的场景，柯洁还是能体会到当时无比绝望的感受，“因为3比0这样的结局对我来说实在是太绝望了。”提起为何会控制不住放声大哭，柯洁回答到：“当时觉得这不仅是我个人，也是整个人类最后的一局，想到自己没能发挥得更好，导致了完败，太难过了所以流泪。”
如今7年过去了，柯洁对AI也有了全新的见解和感悟，在周鸿祎的直播间中，当被问到AI是否摧毁了围棋行业时，柯洁认为AI对围棋的影响并不大，因为如今的围棋赛事“表演”性质要更多一点：“我们这个棋牌行业和体育行业，其实我觉得受到AI的影响反而特别小。因为其实很简单一个逻辑，AI下棋的观赏性如果没有人类下棋的观赏性高的话，那么这个行业就不会被影响。AI去下比赛，但是没什么人看，因为水平太高了你也看不懂它，反而没什么乐趣。”
AI也增强了围棋比赛的观赏性，让根本不懂围棋的人也能看懂围棋比赛，降低了观看围棋赛事的门槛。“围棋比赛现在还有胜率可以看，AI的出现对很直观地对围棋职业赛事有很大的促进作用。以前许多观众看不懂，但现在能看懂了，因为可以实时的看到AI的胜率反馈。总体来说，AI的出现对围棋赛事来说是受益的。更多的人愿意关注围棋赛事。”
“那我们下棋虽然这个水平不高吧，下棋有出有入的，你下一步臭棋，我下一步臭棋，在AI眼中我们这些是失误，但能给人带来一种表演。表演会给人那种反馈，你下这个臭棋大家就觉得很有乐子啊。下太好了反而没人看，很没劲。” 对于观众来说，AI水平太高了反而没有比赛的乐趣，只有冷冰冰的步步计算，相反人类在比赛时出现的各种“意想不到”的状况却能给观众带来快乐，更容易引发大家的讨论与共鸣。现在看来，围棋竞技不是比拼智力、计算力的运动，而是变成了比拼谁更有“乐子”。 当年和柯洁同样处境的韩国棋手李世石，觉得人和AI下棋有着巨大的差异。AI根本没有一招一式的招法可言：“围棋中有很多所谓的“气”。但是（AI）根本没有这样的东西，如果你打网球你就知道，那感觉就像是对着墙打网球一样，不是跟人比赛，第一局就让我措手不及。”，谈及2016年的人机大战，他惋惜道，“我最开始只是为了配合谷歌的一个实验，并认为自己会轻松取胜，但直到与AlphaGo的对弈公开后，我才意识当时的AI已经非常强大。”
作为李世石的后辈申真谞认为AI就像朋友一样，以后打算继续与AI同行。 “以前对于Alphago等人工智能是挺难接受的，会想说我下了一辈子的围棋，跟AI有差距吗？回过头想想，其实站在人的立场上，这样算是不合理的。AI并不是直观地纵览围棋，而是通过计算去做出应对，与人类对待围棋的方式本身就不同，本质是不一样的。”， “因此我要承认我和AI的差距，能从中领悟和学习到什么才是重点。向AI认输不代表人类围棋的本质就被破坏了。”
申真谞自己大方承认人类与AI是有距离的，但AI有AI的算法，人类有人类的方法，重要的是向AI学习。不愧是被称为“申工智能”的申真谞，即使AI再强大又怎样，只要放平心态不敌视AI，那么AI即亦师亦友。 “我把AI当成是朋友，现在也在和AI一起学习。AI是从数学角度在看围棋，人无法从数学角度去下围棋，所以我认为AI和人是不一样的，我一直都愿意接受AI，并于他一起进步，我是AI时代的第一人，肯定喜闻乐见，我跟绝对AI不是仇家，是想着怎么更好的去利用AI，就结果而言，人类的围棋通过AI获得显著发展，他当然也存在缺点但我认为他的优点也很多。”
当问到AI对围棋教学有什么影响时，柯洁认为AI对初学者几乎是没有太大的帮助，更适合高水平的人，让AI作为一个少儿评级工具反倒是不错的选择。“我觉得只能是水平比较高的这些人才能做陪练，因为小孩子或者说水平比较低的他们基本功没有掌握好。因为围棋它是需要基本功的，你得把一些最基础的手法先练好。而这些练好了以后你再去定式。前期理解不了，照猫画虎地没有什么太大用处。AI最多做评级工具，可以去测评，设计出一个对应小朋友水平的软件。” 李世石也认为使用AI对于围棋初学者没有太大的用处，“无论如何，目前用AI学围棋还是有难度的，一旦你的技能达到一定的水平，就可以考虑用AI进行训练。”现在很多棋手用AI来训练自己，这种学围棋方式所发生的变化让李世石觉得很遗憾，因为他觉得AI的招法就像是在看答案，已不具有“艺术性”。
（朱文洁）
| 
发表于 2024-5-19 22:24:06
收藏