1、我作为印度婆罗门人，我到过很多国家，但回头反思所谓的印度文明真的存在吗？1、印度除了婆罗门经文和官方题字，好像很少有书写任何东西的传统，我们的历史要靠外国人的记载，除了佛教典籍，以及靠口头传播的史诗，我们很少有自己的文学作品，这像一个文明古国吗？2、印度语发展不善，几乎所有重要知识都是英文的，这对于普通印度人来说，完全理解复杂概念是极其困难的，比如科学、哲学等，他们仿佛被现代文明社会所遗忘！所以我想说，印度文明是低等文明！ 2、我很高兴这个问题被提出来，中国人两千年前发明了纸，这个发明以燎原之势席卷西方，但是这把火没有烧到印度，直到19世纪英国人来了，我们才广泛使用纸。这应该是婆罗门的错，让人们没有读写能力对他们有好处。相反，中国还发明了印刷术，这让书籍得以大量出版，知识广泛传播。再加上中国2000年的科举考试历史，这造就了精英统治制度，这让中国的文明一直延续。 3、中国有这么悠久的文学历史传统，我跟人争论过那个时常被人提起的话题，即中国高超的数学能力，甚至比德系犹太人都高。我们知道中国人有着最高的空间智商（大约115），比任何其它族群都高，部分原因是因为他们的语言要求词汇的空间视觉能力。如果用形象化的语言和语法测试语言智商，欧洲人能达到100分的话，中国人的语言智商应该会在115分左右。这会让他们的总智商达到110-115的范围，跟德系犹太人差不多。 4、博主，我几天前在rec1上发表了有关印度人智商的文章，这里再做另一个对比。中国人创造了大量发明，现在他们是最善于制造业的人，但高科技领域一般。中国人比白人的智商要稍微低一点，中位数大约是95-97，但是中国至今只产生了1个诺贝尔文学奖。印度仅加尔各答就产生了5位诺贝尔奖。还有几个优秀人员因为跟西方物理学家缺乏沟通而错失了奖项，这个城市产生的天才比整个中国在过去130-140年产生的所有天才都多！ 5、计算印度的平均智商是极其困难的，因为印度有着广泛的基因多样性，再加上营养不良的问题。毛里求斯、南非和马来西亚的印度人分数从88-93不等。人口只有3-4百万的泰米尔婆罗门已经赢得了3个诺贝尔科学家，我猜他们的平均智商会有120左右。 6、诺贝尔奖并不能说明一个国家的智商，总的来说，要获得诺贝尔奖，你需要具备以下条件：你要会流利的讲一门欧洲语言；要有一个组织良好的团队和世界级沟通的实验室或机构，在世界著名导师的带领下，在正确时间研究正确项目；能够筹集相对较多的资金。 而且诺贝尔评委会都是西方人，他们存在偏见，这种偏见已经到了可笑的地步。中国大陆只有1个人获得诺贝尔奖，但是国外的中国人却有十几个获得诺贝尔奖，这你作何解释？难道国外的中国人和国内的中国人不是一个族群？所以拿诺贝尔奖说事没有任何意义！ 
7、PISA测试的那天，智商120的婆罗门人去哪儿了？婆罗门人口占4.5%。如果你注意数学分数，你会发现印度最出色的10%跟中国最差劲的3%分数是一样的。为什么？因为印度人幻想自己的数学很好，幻想数学跟语言是没有关系的。你们甚至没有考虑，在印度只有最上层的15%能上高中，而中国高中入学率达98%。这就是说，在现实中，最上层的15%印度人跟中国最底层3%是一样的，别再扯婆罗门那4.5%了！ 8、印度有着极其多样性的民族，可能他们中最优秀的人跟中国、日本、德国、英国最优秀的人一样出色，但对于大部分穷国来说就未必如此了，他们平均值好想很低。 9、我有过很多跟印度人相处的个人经历，他们对等级制度很着迷，这很有话题性，他们认为如果一个人做的不是其应该做的职务，这是最大的耻辱！比如有人应该做手工，有人应该做管理，有人应该打杂，有人应该身居高位，这一切仅仅因为它的等级！很多时候，我看到他们基于这个原则拒绝做任何琐碎的事情，因为他们认为那种事情不配让他们做！ 10、如果印度人的平均智商低，那是由于以下因素造成的：儿童营养不良和疟疾，疟疾会损伤儿童大脑；贫穷的生活带来的压力和心理效应会影响大脑发育。 11、如果印度人的平均智商远不及中国人，那么印度就真的不能为其没有大幅度超过中国而找借口了：1、二战后印度毫发无损，而中国完全是一片瓦砾，之后还有四年内战；2、英国人给印度留下了亚洲最好、最长的铁路网，而中国还不到印度的十分之一；3、英国人给印度人留下了一整套最先进的管理体系：独立机构、先进的法律体系、全球通用的语言英语、与英联邦国家的贸易关系...，这些东西中国一个也没有；4、联合国和世界银行一开始就认可印度，对其援助了大量食物和贷款、技术，还有英联邦国家内部的支持，而中国一开始则遭到了联合国和世界银行的抵制，没有得到任何援助；5、印度有良好的外部关系，没人仇视我们，而中国经历外交冷战、经济冷战、政治冷战，每次都在风口浪尖！ 中国30年前的GDP和印度差不多，甚至还有更多的人口，现在如何？别叨逼叨逼了，”将会“、”必将会“、”会成为“、”预计“...印度人和媒体就会用这样的话语自慰，为自己开脱！ 12、在古代，知识都是从印度流向中国，而不是从中国流向印度，比如白内障手术就是印度传给中国的。在我看来，中国可能平均智商更高，但是印度更有创新性！ 13、我完全理解你为婆罗多国的形象辩解的心情，因为显然，站在印度的角度看，接受民族智商低的现实，就如同承认自己是劣等民族，这是很难的。我对你表示巨大同情，但是不要紧张，属于一个较低智商国家没什么错，特别是如果你是一个婆罗门的话，你可以统治哪些低智商贱民！ 14、营养不良不是借口，因为40年前的韩国人和中国人也非常营养不良，被人刻意回避的问题是，为什么资源丰富的印度坐拥这么好的条件，却无法像日本那样先进？考虑到日本100年前就开始了工业化，至少可以问，为什么还比不上今天的韩国或中国？ 15、我认为正是多样化毁了印度，我们堪称世界人种大杂烩，我们有太多的民族，太多的语言，太多的乱七八糟的不同，印度真的是乱哄哄一团。而中国、日本、韩国都是同质化社会，他们的人与人之间没有多少不同，他们长的一样，说着一样的语言，用着一样的文字。 16、你错了，中国也存在很多语言，他们不同地方的人互相之间听不懂，好在他们有普通话，而且也在大力推广普通话。我们印度的英语就相当于普通话，但区别就是，没受过良好教育的印度人不会英语，而中国人都会说普通话。 17、印度确实是个世界性难题，像印度这么复杂的国家，很难说的清楚，想发展也难，我不信我们可以追上中国。 小编总结：这篇帖子是少见的印度人非常理智讨论的帖子，参加讨论的人受教育程度比较高，所以发言都比较客观，也能反思自己的问题。其实最令小编不解的是，作为一个文明古国，印度的古代文学几乎是一片空白，文字只掌握在最上层的婆罗门手里，他们没有文人这个群体，所以印度堪称文学的荒漠，只有经文和民间诗歌，这种枯燥的文化像是先进的文化吗？我对印度文明古国的地位表示怀疑！另外，印度人种的复杂性也令我吃惊，真是乱成一窝粥！印度文明最大的特点就是：乱！
| 
发表于 2019-9-24 11:03:50
收藏