本帖最后由 淮之南 于 2017-6-11 01:04 编辑
上个世纪，一个比较“公认”的说法：战国时期秦国没有什么钢铁兵器，而兵马俑中的出土文物也似乎证明了这一点。那么难道秦军真是使用青铜兵器击败了六国，建立帝国的吗？ 当然不是！因为从近年来的考古发掘中，一些被人忽视的发现正在推翻秦军使用青铜兵器的说法！ 
秦国缺少铁兵器的主要论据来自于经常被提起的“兵马俑中四万多件青铜兵器只有几件铁兵器”。事实上，那些专家只是在有限的发掘中发现了四万多件青铜箭镞和几十件青铜格斗兵器。而通过研究发现，兵马俑中每一个装备弩箭的士兵都备箭100支，这四万多箭镞不过是四百余人的装备遗留。另外，虽然在各地发现的铜铁复合兵器多被算入铁兵器数量，但在江西遂川发现的80支秦代铁铤、铜镞却经常被排除出铁兵器之列[1]。 
再者，用发现的铁格斗兵器的数量来比对4万作为消耗品的箭镞，这种比较就像是用一支军队的步枪数量比较步枪子弹数量一样，是毫无意义的。 可以说，当年某些考古工作者不负责任的做出了轻率的结论，以至于误导了业界多年。因此我们有必要结合近年来考古发现重新审视秦的铁兵器水平以及发展状态。 
早在春秋早期，秦墓就数次出土铁剑：比如中国迄今发掘出土的最早人工冶铁制品之一——甘肃灵台县景家庄春秋早期秦墓的铜柄铁剑[2]；礼县秦公墓地鎏金镂空铜柄铁剑[3]；陇县边家庄春秋早期秦墓铜柄铁剑[4]；长武出土铁短剑[5]；宝鸡益门村2号墓三把金柄铁剑，十三把金柄铁刀[6]。 
▲灵台县景家庄春秋早期秦铜柄铁剑 
▲宝鸡益门村金柄铁剑 在秦惠文王九年，司马错灭蜀，张仪筑城成都，建立盐铁官[7]。而蜀地盛产铁矿，后世卓氏就以冶铁为业。秦昭王十五年到十六年，白起乘伊阙之战大胜之势，连续进兵韩魏，夺下了韩国著名的兵器生产基地和炼铁中心，宛（今南阳）。显然，在获得了铁矿产地和兵工基地后 ，秦国开始装备铁兵器也是顺其自然了。但是很多研究者习惯性的把发现的秦国铁兵器当做战利品或者外来物，甚至直接忽视，这不是科学的研究态度。 比如，在陕西凤翔高庄的秦墓中出土了5把铁长剑，形制相同，尖锋，两面刃，体很长，扁平茎，无首。其中一把通长105、茎长21、剑身宽3.2厘米[8]。 
▲凤翔高庄秦剑 在宜昌前坪发现的战国墓葬里，也发现了一把铁剑，长约120厘米，宽3.2厘米，刃尚锋利。按说宜昌应该是楚国的地界，但是这座墓出土的种种秦式器物，特别是一件篆书体铜印，表明墓主人是一位秦国中下级军官[9]。考虑到秦昭王二十九年（公元前278年），白起攻楚，建立南郡，宜昌当时也被秦所征服。显然这就是秦军用剑。 
▲宜昌前坪出土秦铁剑 当然，有人会认为这把铁剑是秦对楚战争的战利品。实际上，在长沙地区战国楚墓出土的铁剑基本上长度都在70厘米左右，且剑身都宽达4.5厘米，形制与当时青铜剑较为相似。而这把铁剑的细长造型，和在高庄秦墓出土的铁剑以及燕下都出土的一型铁剑造型类似，只是剑的茎部更长，可以双手握持，其造型与兵马俑中出土的青铜剑十分接近，与在多地出土的楚国铁剑相比明显更为细长。加上秦昭王时期秦与燕并未发生直接的军事冲突，这把剑和高庄秦墓出土的剑是外来战利品的可能性就值得怀疑了。 
▲秦兵马俑1号坑出土青铜剑 
▲出土楚国铁剑 还有，在甘肃秦安上袁家秦代墓出土铁卜字戟一件，铁剑一件，铁长刀一件，铁匕首一件，铁钺两件，铁镞十件。铜兵器则只有一把铜戈和铜镞十一件[10]。这个数量比兵马俑中目前发现的铁兵器数量总和还要大。 从随葬器物来看，墓主人应该曾是秦代的一名中级军官。不仅如此，在这座秦墓里发现了流行于汉代的卜字戟和长刀。这个发现的重要性不言而喻。 
▲图：上袁家秦墓出土铁器 其中，卜字戟1件（图，7号器物），刺扁平，中部鼓起，钝三角刃，中部出枝，上下有刃，援部有铜帽，有残柲痕迹。戟身长45、宽3、刺长18.5、中宽3厘米，无穿。 众所周知，战国卜字戟就是燕下都出土的铁卜字戟，形制迥异于当时的青铜分装连体戟。这把秦戟比燕国的四穿卜字戟更简单，结构更结实，还与在南越王墓出土的铁卜字戟形制相同[11]，而南越王墓还出土了张仪为秦相时期所铸的铜戈，所以南越王墓的卜字戟应该是秦军南征百越时所携带的兵器。与多地出土汉代的卜字戟进行比较后可以看出[12]，秦和燕的卜字戟基本上成为了汉代卜字戟样式的先驱。 
此外还要说那把铁刀（图，9号）。其单刃直背, 刀尖呈弧形。表面留有木鞘和漆皮痕迹。通长67、身长59 、背厚1.5 厘米。除了缺少一个环首之外，这把刀和汉代的环首刀基本上是接近的，长度适合单手握持劈砍。 在汉代，环首长刀和卜字戟都是骑兵常用的武器。显然，在秦墓出土卜字戟和实战用刀，将这两种武器开始使用的时期又向前推进了一段。或可说明秦代在统一后，骑兵已经开始使用马刀进行肉搏，参与《六韬》中记载的骑兵所执行的军事任务，而非之前被认为的以骑射为主的辅助力量。 
在马家塬战国墓中，也发现了多件铁兵器，其中有铁矛，铁戟，铁剑，铁戈。虽然马家塬战国墓属于绵诸戎的墓葬，但是这些兵器与周边的西戎墓葬出土的兵器比较[13]，明显有别于其他戎人武器的落后风格，反而与秦的兵器风格相合。 
▲杨郎墓地出土的铜铁兵器 这个时代背景是，秦对西戎属邦的控制,限制了臣属国的军事力量。秦统治者的这一行动表现在其对臣属国兵器制造的控制上。《试论秦国之“ 属邦” 与“ 臣邦”》中认为属邦在一定程度上已失去了兵器制造权。臣属国的兵器大约是由中央政府武库发放的。秦中央政府通过对兵器制造、发放以及保管的控制, 保持其对臣属国武装力量的控制[14]。也就是说马家塬当地的绵诸戎所装备的兵器应该有一大部分是秦中央政府制造发放的，体现的是秦国兵器的制造水平。 
▲马家塬出土铁矛 结语 综上几例并不太新的考古发现可得，秦国的铁兵器并非落后于六国，而是与时俱进，在统一后更是开始装备更多的钢铁兵器，并且发展出汉代钢铁兵器的前身！ 参考文献： [1] 彭适凡 , 刘诗中 , 梁德光：《记江西遂川出土的几件秦代铜兵器》，《考古》1978年第1期 [2] 刘世枢，河北省文物管理处：《河北易县燕下都44号墓发掘报告》，《考古》1975年第4期 [3] 何清谷：《战国铁兵器管窥》，《史学月刊》1985年第4期 [4] 郝本性：《新郑“郑韩故城”发现一批战国铜兵器》，《文物》1972年第10期 [5] 群力：《临淄齐国故城勘探纪要》，《文物》1972年第5期 [6] 晋常璩撰，任乃强校注：《华阳国志校补图注》，上海古籍出版社2007年版。 [7] 雍城考古队，吴镇烽，尚志儒：《陕西凤翔高庄秦墓地发掘简报》，《考古与文物》1981年第1期 [8] 湖北省博物馆：《宜昌前坪战国两汉墓》，《考古学报》1976年第2期 [9] 魏怀珩：《甘肃秦安上袁家秦汉墓葬发掘》，《考古学报》1997年第1期 [10] [11]陆锡兴：《论戟到有方的发展》，《南方文物》2014年第4期 [12] 王玉清：《秦始皇陵东侧第二号兵马俑坑钻探试掘简报》，《文物》1978年第5期 [13] 宁夏文物考古研究所，宁夏固原博物馆：《宁夏固原杨郎青铜文化墓地》，《考古学报》1993年第1期 [14] 早期秦文化联合考古队，张家川回族自治县博物馆：《张家川马家塬战国墓地2008~ 2009 年发掘简报》，《文物》，2010年第10期 [15] 陈力：《试论秦国之“ 属邦” 与“ 臣邦”》，《民族研究》1 9 9 7年第4期
| 
发表于 2017-6-11 01:02:31
收藏