|
▲布匿战争几乎可以称为西地中海的世界大战
资源差距 任何战争都离不开国家实力的支撑，罗马与迦太基在这方面的差异尤为明显，从地图上看，双方似乎差距很小，在爆发战争前，罗马称霸了面积多达21.5万平方公里的亚平宁半岛。而迦太基仅算突尼斯、科西嘉和撒丁岛地区的面积就达到19.5万平方公里，加上北非沿岸、西西里岛部分区域和西班牙南岸的面积，基本接近。
▲第一次布匿战争前夕罗马与迦太基疆域
然而双方控制的领土资源丰富程度却不可相提并论：农业方面，虽然意大利有着不小的丘陵山区，但那里畜牧业发达，沼泽在意大利也不罕见，不过罗马人只需抽空它们便能得到一片沃土。 而意大利的平原地区则以土壤肥沃著称，这在埃特鲁利亚地区最为显著，据瓦罗所述，当地的种收比最高可达15倍，按照亩产换算，产出高达329.06市斤/市亩，在普遍只有100市斤/市亩左右的古代世界来说，属于相当丰饶的区域了。 并且意大利北部拥有广大的波河平原，在今日都以农业产出闻名，所以斯特拉波在描绘意大利各区域时频频使用富饶、肥沃等词汇，难怪普林尼自豪的声称意大利盛产农产品，曾经粮食完全可以自给自足，甚至还能出口。 迦太基则要差的多，哪怕是核心地区突尼斯，亦有大量的沙漠化、盐碱化土地，今日的突尼斯全国的耕地面积不过5万平方公里，基本只有如今意大利的一半有余，西西里岛和撒丁岛农业产出水平不俗，前者种收比最高可达10倍，普林尼声称其富饶不逊于意大利内陆。 不过迦太基在那能够控制的区域有限，并不足以填补迦太基的缺口，因此撒丁岛成为了迦太基仰赖的粮食进口地，但规模很难同意大利相提并论，最可悲的是，第一次布匿战争后，这两个地方都归了罗马。 
▲丰饶的意大利
在矿产方面，意大利虽不是矿产丰盈的地区，但无论是金银还是铜铁，均有矿脉可供开采，而且意大利拥有丰富的黄金矿砂。这方面迦太基占有一定的优势，因为伊比利亚半岛以矿产资源丰富著称。 它在古典时代是最大的锡、金、银矿产地，铜和铁也不算少，不过对矿产的开发还要等到汉尼拔进一步征服时才开始，而其生产力巅峰时代更要等到罗马人控制这里以后。 
▲西班牙的矿山
在木材方面，如今意大利的森林面积9.57万平方公里，而迦太基的核心区突尼斯却只有7027平方公里，大约只是其一个零头。哪怕撒丁岛和西班牙能够补充一定数量的缺口，也不足以和意大利媲美。 因为迦太基在西班牙的领土主要集中在东南沿海地区，而西班牙的森林大量集中在西北。同时，制作船只大量需要的冷杉木，迦太基的储备也不如罗马，因为冷杉木集中山区高处，而突尼斯的山区和森林均不如意大利多。 
▲亚平宁半岛森林茂密，远超迦太基控制区域
简而言之，上述的资源差距为战争带来了显著影响，首先是农业资源使双方在人力资源上拉开了差距： 在公元前3世纪，罗马控制下的意大利，排除位于意大利北部的高卢人，就有足足77万可服役的公民，若算上女人，服役期满及未成年人口翻上。而罗马公民在此时也已达到近28万。反观迦太基，其本土300座城市，包含了一切不能服役的人也只有70万市民。 光看市民人口还不足以反映兵源规模的差距，不过从第一次布匿战争中的阿非利加决战我们也能管中窥豹，彼时罗马执政官雷古拉斯率军入侵迦太基本土，直逼首都迦太基，如此紧急的时刻，迦太基号召全体公民参军，也只集结了1.6万人。而同样是被敌人突破防线杀入核心腹地，罗马人在已经遭受两次重大损失的情况下，仍集结了8万余人的大军投入坎尼决战。 其次是木材资源，使双方在战争机械上拉开了差距，就以迦太基引以为傲的海军为例，第一次布匿战争中，长期不擅海事的罗马，竟然可以在短短60天内建造出100艘五桨战舰、20艘三桨战舰，这已经不逊色于迦太基舰队的规模了（在此后的米莱海战，迦太基出动战舰130艘）。 其后的每次海战，罗马人的舰队规模也仅仅是略逊于迦太基（公元前256年的突尼斯海峡海战中，罗马舰队规模达330艘，迦太基则有350艘），从损失来看，罗马人损失达700艘舰船在海上仍有一战之力，迦太基损失500艘就已经山穷水尽了，其差距可见一斑。 
▲罗马与迦太基的激烈海战
社会军事化程度 双方掌握的资源决定了其战争潜力，而能否将潜力发挥出来，还要考虑到社会军事化的程度，罗马人在这方面可谓一骑绝尘。罗马的全体男性公民一生中要服役10-16年之久，几乎可以说从贵族到平民，从最普通的农民到掌握大权的官员，都有着丰富的从军经验，他们用铁与血为自己赢得政治权利。
更为可怕的是，罗马人不但自己全身心投入战争机器，还有意整合那些与它结盟的城邦，用免直接税、一定程度的自治权甚至发放公民权为代价，令它们持续提供数量庞大的男性公民作为士兵，加入罗马的军队体系中，持久的参与罗马对外大大小小的战争。
▲罗马几乎人人都是战士
与之相比，迦太基就显得“和平”多了，首先迦太基的公民权利不以服兵役为前提，他们自己的公民也确实鲜少参与战争，只在情况比较危急的情况下（比如被攻入本土），才会动员公民参战，平时几乎全仰赖从其他民族那雇佣而来的军人作战。 普通公民不怎么接触军事，贵族们也没好到哪里去，在斯巴达教官赞帕提斯看来，这些迦太基军官特别缺乏经验，波里比阿甚至直接斥责他们笨拙。 技术不过关还不是最糟糕的，更可怕的是迦太基将领与国内的政坛割裂严重，双方互不信任，还时而互相背刺，将领热衷于通过军事政变推翻元老院的统治，而元老院也热衷于用阴谋诡计和残酷刑法（如钉上十字架，这在其他民族都是处罚奴隶或外国人的）来对付他们，如此环境下，迦太基将领不可能全心全意的打好对外战争。 最后就是迦太基相对罗马来说更重视贸易，他们的贸易甚至触及了不列颠岛，更是与整个地中海都保持了密切的贸易关系。这样一个更重视商业的民族，自然也更不喜欢战争，因为用西塞罗的话说，战争都不需要切实到来，紧靠警报就能让海岸的贸易断绝。 
▲迦太基军队依赖雇佣军
军事水平 上文所说的社会形态差异、国力的差距只是发挥间接作用，交战双方之间差距最明显的，其实还是军事水平。罗马人以武立国，自建国以来战争不断，在奥古斯都掌权之前，和平时期就会关闭的雅努斯神庙之门，仅有2次关闭，可见其战争频率之高。 而在这连绵不绝的战争中，罗马虽也有惨败，但总能再接再厉，终获胜利，在第一次布匿战争开始前，罗马人已经举行了163场为获得大胜而庆祝的凯旋式，并几乎将整个意大利半岛置于自己的权威之下。 并且与罗马交手的敌人，均非等闲之辈，既有意大利北方作战凶猛、人口众多的凯尔特诸部落，也有意大利中部的意大利本土民族，还有意大利南部那些希腊殖民者们所建立的城邦，甚至来自亚德里亚海以东，由希腊军事天才皮洛士所领导的希腊王国伊庇鲁斯，也与罗马人交锋。 频繁与这些强敌的交手，锤炼了罗马人的战争技艺，使得罗马人在建城到布匿战争期间的489年经历了至少3次重大军事改革，充分地吸收了希腊人、意大利人和凯尔特人的军事经验，锻炼出了一个走在军事技术前沿的西方强国。 
▲皮洛士和他的马其顿式大军
反观迦太基，虽然也使用战争手段扩张，将自己的霸权拓展到西西里、撒丁岛和北非的突尼斯，征服了包括努米底亚在内的善战民族，却与罗马人的扩张有着很大的区别。 首先他们依靠的是雇佣而来的其他民族部队而非本族公民进行征战；其次他们未曾像罗马人那样如此频繁和高烈度的作战；再者他们的敌人也没有罗马的敌人那样强大，其最有力的对手，也不过是西西里的希腊城邦叙拉古。即便如此，迦太基也未能像罗马击败皮洛士或征服意大利的凯尔特人那样，彻底击败自己的对手，将他们的战争潜力吸纳进自己的军事机器之中。 最后，罗马人对军事训练极为看重，虽然是临战征召兵制，但每次征集的军队必须要集中训练3个月以上，若有必要甚至可达9个月，在军团中，也会固定分配老兵，以帮助训练，反观迦太基，几乎没有什么历史记载提到他们的军队有类似的训练。 
▲迦太基公民并不重视军事
综合以上四点，迦太基人天然在军队的战术素养、训练水平、实战经验等军事水平的指标上落后于罗马，即便是在武器装备中这微不足道的方面，双方也切实拉开了差距：汉尼拔在第一次击败罗马人后，立刻就抛弃了传统装备，换上了罗马装备，且一直这么做，保持到战争结束。 因此可以说迦太基军队除了在海上作战经验更为丰富外，其余的军事水平完全逊色于罗马军队，即便是海上经验，也很快被罗马人拉平甚至超过，以至于第一次布匿战争罗马人竟在海陆均赢得了胜利，第二次布匿战争甚至迦太基完全不能突破罗马的海上防线。 
▲左三就是改用罗马装备的迦太基老兵
叙述了这么多，实际上归根结底就是一条，那就是罗马相比迦太基，是一台更为庞大更为专业的战争机器，因此它才能在三次布匿战争中笑到最后，甚至能走出西地中海，杀出一个前无古人的强大帝国。 参考资料： 波里比阿《通史》 李维《建城以来史》 阿庇安《罗马史》 普林尼《自然史》 斯特拉波《地理志》 瓦罗《农业志》 理查德·迈尔斯《迦太基必须毁灭》 《古代世界历史地图集》 西塞罗《关于庞培的任命演说》
| 
发表于 2024-10-6 02:04:14
收藏