|
今天分享《明镜周刊》刊发的专栏文章。 题目是： 数据不说谎： 为什么中国和其他东亚国家在抗疫上比西方更成功  作者是新加坡前驻美国及联合国大使、政治学家马凯硕。  峥哥现将全文翻译如下：（转载请注明来自德语范儿） 逐字手打、时间仓促，如有细节偏差请多包涵。可在后台输入“马凯硕”召唤德文原稿。 新冠疫情是人类有史以来最猛烈的一次冲击。随着各地航班熔断和旅游业叫停，几十年来高歌猛进的全球一体化戛然而止。数百万人死亡，数百万人返贫。面对冲击，我们要吸取正确的经验，即使有些经验对于西方读者来说可能不好接受。 没有哪个制度是完美的。在疫情发展的第一阶段，也就是病毒在武汉海鲜市场初起时，中国没有及时意识到危险，栽了跟头。第二阶段，当西方国家，特别是以特朗普为首的美国对中国幸灾乐祸时，自己却迎来了新冠死亡人数的暴增。但其实，这原本是可以避免的。第三阶段，西方国家得益于疫苗问世而恢复稳定，较大的发展中国家，如巴西和印度却步履蹒跚。这也再次说明，没有强大的国家体系是无法保护社会大众的。 没有哪个体系或政体天生就是最好的。但在挽救人命的问题上，的确有一些国家的成绩比优于其他国家。新冠疫情的发生，让我们有机会看到东方和西方社会的优势和劣势。 数据不说谎。在每百万居民的死亡数上，东西方国家差别极大。在发达国家，如美国、英国和比利时，每百万人口死亡数超过2000。与此相反，几乎在所有东亚国家、特别是儒家文化区的死亡率明显低得多。  一种比较肤浅的解释认为，这是西方国家更民众，更包容自由的结果，他们不像东方国家那样压制自由。诚然中国和越南都是由共产党执政，但日本、韩国和新加坡却不是。所以更多的是基于文化和价值观上的差别，而非政体。 在西方，人们更强调公民的权利，而非义务。但在东方国家，公民的权利和义务是均等的。 即使科学界已经明确指出戴口罩可以有效阻断病毒传播和挽救生命，但时任美国总统特朗普公开拒绝戴口罩，原因是“限制了自己的自由”。在日本，拥挤的地铁里人人佩戴口罩，是为了保护其他人不受感染。 笔者是在1998年、出任新加坡驻联合国大使时，发现西方社会在文化和政治上都不把公民的权利和义务等量齐观。当时正在为联合国《世界人权宣言》发表50周年开展筹备工作。以赫尔穆特·施密特为首的一些政治人物希望在这份权利宣言中附加一份《义务宣言》，并解释说：“我们作为公民不能只享受免受专制的权利，我们也要为共同生活的他人尽义务与责任。没有哪种民主能脱离'自由和责任的双重原则'而存在。”还说：“如果民族及国家，政治家和宗教人士不学着尊重其他人的宗教、文化和文明遗产，如果人们不学着在自由和责任两个原则间建立平衡，那么和平便会受到威胁。”  https://www.menschenpflichten.info/ 我当时以为：为施密特的倡议办个研讨会，西方国家和NGO应该会支持的吧。毕竟言论自由和开放性辩论都是西方的基石。但事实上，每次关于这个议题的讨论都被叫停。这是我的亲身经历。我认为这是西方犯的最大的错误之一。 “君子喻于义，小人喻于利”——东方国家无疑深受儒家影响。哲学家亨利·罗斯蒙特(Henry Rosemount)认为，儒家不会孤立的看待“自我”。 中国人认为社会秩序高于个人自由的观念也有历史原因。在中华悠久曲折的历史中，百姓的疾苦会随着时局动荡而加剧，随着中央集权而减轻。西方不少人认为，共产党的统治是建立在压迫人民的基础上。但事实是，中国共产党深得民心。哈佛大学肯尼迪学院艾什中心研究表明，2003年，中国共产党的民意支持率为86%。2016年则上升到93%。中国政府应对疫情的表现无疑会继续推高民众支持率。2020年四月（武汉封城后数周）的另一项民调显示，中国31个省份的两万受访者认为，他们对政府的信任度在疫情爆发后增强了，仅有3.3%的持质疑态度。 对西方世界来说，很难理解中国人愿意“牺牲”自己的自由、愿意在共产党治下生活。这可能源于东西方民众在不同的历史经验下，产生了对“自由”不同的理解。西方侧重于“摆脱的自由”，比如“摆脱专制的自由”。在中国则侧重于“带给谁的自由”。如：有家人有朋友的幸福生活，但前提是有强大的中央政府做秩序后盾。 我1980年第一次去中国。当时的中国人不能自己决定学什么专业、住在哪儿、在哪儿工作，也不能想穿什么就穿什么。现在就可以。1980年的中国人不能出国，2019年有1.3亿中国人出国旅游并自愿回国。过去40年，中国人在“个人自由”上取得的进步是四千年来所未有的。中国人有自己的世界观，并与之融洽相处。 西方社会当然也有自己的世界观。但中国无意把自己的世界观强加给西方。它甚至乐见西方社会葆有自己独特的世界观，因为后者孕育了很多创新能力。是西方的科学家用闪电般的速度开发出新冠疫苗并拯救了数百万人的生命。 于是全世界都振奋了，特别是深受新冠之苦的发展中国家。他们对西方寄予厚望，因为西方一向以行善者的身份自居。他们希望西方国家能尽快分配疫苗储备。 西方世界总人口8亿，中国是14亿。尽管如此，中国却向非洲、亚洲和拉美的发展中国家慷慨提供疫苗，不少竟是免费。这让受助国家吃惊不已。反观美国，人们对特朗普的“一毛不拔”已见怪不怪，但民主党政府并未迅速调整疫苗政策，却让世人大跌眼镜。 更令人大跌眼镜的是，西方国家做了承诺却不兑现。拜登总统早前同澳大利亚、印度和日本政要协定向东南亚7亿人口提供10亿剂疫苗。目前发货0剂次。而截止2021年七月，中国已向东南亚提供了1.2亿剂疫苗。 新冠疫情给我们上了一课：西方国家的利益和其他国家的利益相互交织。在疫情卷土重来前，没有谁能独善其身。而科学界指出，西方其实原本更有能力帮助完成全人类的免疫。 国际货币基金组织称，全人类的免疫仅花费500亿美元。之所以是“毛毛雨”，有两个原因：首先七国集团花掉12万亿美元用以救助本国企业及居民。与此相比，500亿不足为道。其次不要忘记：2008年，为了缓解美国引发的全球金融危机的重创，仅中国提供的资金支持就达500亿。那么，如果现在有500亿，就有足够的疫苗吗？答案是肯定的。新冠疫情让我们认清了市场的运作机制：只要购买资金到位，需求可以决定供给。 可叹西方政要不理解新冠带给我们的教训——人类都在一艘船上。过去，世界分散在193条船，一种病毒很难从一条船跑到另一条。但今天，地球78亿人口居住在同一艘船的193个舱室。这也是今天病毒传播如此迅速的原因。一个舱室着火，最聪明的做法是调动所有人去灭火。最愚蠢的做法是争吵谁是纵火者。这就是特朗普政府做的事。可惜欧洲盟友不敢发声说他错了。所以美国和欧洲在几周后就疫情爆发，完全是自己造成的。西方的做法不够理性，所以失败。 如果西方和中国走到一起，区区500亿足够了。欧洲应敦促中美按下政治冲突的“暂停键”，挽救这本已脆弱的世界。倘能如此，欧洲会得到全球的感谢，也有望接过全球领袖角色。 
| 
发表于 2021-12-10 14:29:52
收藏