徽帮棋友会

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 围棋
查看: 10474|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

围棋比赛著名的超时判负七大场面

[复制链接]

2464

主题

2606

帖子

8757

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8757
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-1-29 10:25:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

我们知道围棋比赛是比较耗时的,一场比赛七,八个小时甚为常见。而以前的围棋比赛是没有时间限制的,所以才会有一盘棋下三个月甚至半年(吴清源和秀哉名人的世纪之战就是如此,上手总是动辄打挂,回去研究,这也为棋手所诟病),有了大把时间,一手棋想数个小时也成为常见,譬如1907年田村保寿(秀哉名人的本名)对井石千治一局,田村一着棋费时整整八小时有余。

1918年中国北洋政府总理段祺瑞重金邀请秀哉名人来指导棋艺,秀哉名人和高部道平先给中国棋手打个样,三天时间,盘上稀稀拉拉只下了一百余手,这让中国老一辈棋手叹为观止。这都是不限时的比赛。

围棋比赛自有限时以来,两,三个小时的大长考已属奢侈,最著名的就是第二届日本棋圣战藤泽秀行就有过一步棋耗时两小时五十七分的大长考。

后来的比赛就有了超时负一说,个中原因颇为复杂,难以一言以蔽之。譬如1926年雁金准一和秀哉名人的比赛超时负,那是因为雁金难以承受失败打击,任时间耗尽,以调整心情。

至于后来的比赛时间进一步被压缩,超时负就更多了。

比较著名的有第1届应氏杯赵治勋超时负,第21届农心杯团体赛朴廷桓超时却逃过一劫(这种例子极为罕见),第13届春兰杯半决赛柯洁超时负于队友唐韦星。

以上例子本文都将涉及,且听我慢慢道来。

<span]
柯洁第三次闯进春兰杯半决赛,前两次他分别输给了韩国棋手朴永训和朴廷桓,这一次他则是输给了队友唐韦星。不过输棋的方式有些另类:超时负。

第13届春兰杯世界职业锦标赛半决赛 ,唐韦星 执白226 手中盘胜柯洁,弈于2021年1月20日。
<span]实战图一:白14严厉。

<span]参考图一:柯洁的大龙陷入尬境,似乎尾巴不掉也不够了,本局在网上进行,柯洁超时负。

<span]秀哉名人

<span]实战图二:雁金的黑129失误,秀哉的白132-136是组合妙手。

<span]参考图二:吴清源多年后点评此局,他说:(上图)黑129不退,而于1位提净的话,白不是很难下吗?

<span]终局局面:秀哉落下254一子后,雁金准一看着棋盘发呆,任时间一步步的消逝,直至超时。

<span]聂卫平

<span]基本图局面:赵治勋的棋非常灵活,122,126在上面谋取实利。而聂卫平牢牢占据主导地位,125断非常严厉。

<span]实战图三:黑173后,赵治勋没有落子,任时间消耗殆尽。这是聂卫平职业生涯内首次战胜赵治勋。

<span]参考图三:以后继续走下去,也是白棋不行的局面。

<span]赵治勋

<span]本期王座战,赵治勋是卫冕者,他首局取得了胜利,第二局赵王座执黑形势占优 ,此时执白的王铭琬打出了116的胜负手。

<span]
<span]
<span]
如果说赵治勋过分沉溺于自我的精神世界,没有注意到别人的举动的话,古灵益的这局棋则与围棋比赛所用的计时器不无关系。

第2届中信银行杯电视快棋赛第3轮 ,谢赫 执白,古灵益执黑,144 手,黑超时负。2013年3月14日弈于 中国棋院。

<span]
<span]
<span]
局后裁判长刘菁八段按照中国围棋规则,由于比赛前已对棋钟测试没有发现故障,所以判古灵益超时负。

由于古灵益输得实在是冤枉,所以围棋名宿华以刚八段深表同情,他甚至说:计时钟要是改为双向式的才更加人性化,要点是:一方按钟,另一方灯亮,同时开始计时。

下面终于要说到朴廷桓逃过一劫的著名事件了。首先我们要提及对局背景,由于新冠病毒疫情原因,各大比赛纷纷停摆,几个月以后恢复了的各项赛事都移到了线上进行,这就出现了网络对局里经常遇到的超时负。

如果棋手是面对面下棋,计时器也没有故障,该落子后没有落子,落子后没有按钟就会出现“超时”,判负当然无话可说。而线上比赛不同,服务器在远端,受网络条件的限制,信号传输是需要时间的有时,会出现时间方面的延迟。

这样产生的直接效果是:棋手听到的读秒,可能已是延迟了的读秒,因为网络的突然堵塞,当你听到“9”准备落子时,服务器那边已判你负了。

<span]
<span]
<span]
<span]
也就是说,范廷钰落下157手以后,韩国队主将朴廷桓依照面棋的习惯到读秒的58,59时才点击鼠标,也就是落子,但由于数据延时,他已经超时了。

两个月以后连笑犯下同样的错误,所以他也超时了。

我们发现,朴廷桓的超时与这次连笑的超时完全是一模一样的。但是前一局结果是判定和棋,择日重赛。后一局是判定连笑输棋。申真谞晋级。两件事故如出一辙,为什么结果却迥然不同呢?

<span]
实际上朴廷桓很机敏,出现超时后,他马上以鼠标故障为由提出异议,中国方面非常大度地让朴廷桓重赛,而连笑的那盘棋是在赛后很长时间才发现,已无法申请仲裁了。

我在文章中所列举的七局棋,从1926年到2021年,从线下到线上,朴廷桓依靠小聪明和中国方面的大度逃过一劫,可惜了连笑,却不知道如果连笑也第一时间提出申诉,会不会得到韩国方面的积极回应。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

徽帮棋友会 ( 苏ICP备2022041640号-1

GMT+8, 2024-6-2 17:53 , Processed in 0.258262 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表