从一柄汉代环首刀想到的

安徽小刀

于铄良刀，胡炼亶时，譬诸鳞角，靡所任兹。不逢不若，永世宝持。利用卫身，以威弗治。----《露陌刀铭》曹丕

汉环首斩马长刀：年代，东汉；长1355毫米，其中刃长810毫米，柄长540毫米，刃宽37.8毫米，刃厚约9.7毫米；

除了超长规格以外，在形制上有承前启后的特征：首先是出现了血槽，这在汉环首中较为少见，因为此刀过长，仅仅依靠楔型截面不足以达成支撑强度与减轻自重之中的平衡；其次是出现了刀镡，式样简洁，类似铍格，这也是在汉环首中较为罕见的；

此刀重心配比极为合理，虽然超长，较宽，但是入手轻灵，毫无滞重冗涩之感。而且重心的宽容性极大，长达540毫米的手柄中（含刀镡与环首），无论单手还是双手，无论持握哪一部位，都感觉轻捷凌厉，锋芒毕现；

此刀笔直，与略有内弧的汉环首不同，反倒接近与隋唐直刀的角度；而且切先较为平直锐利，有别于常规汉环首的圆润弧形。可见除了劈砍，刺击也是此刀主要攻击方式之一；

当然，最明显的特点还是此刀的长度。由此，联想到空前绝后的唐陌刀，世上从来没有横空出世的东西，那陌刀的传承是否与此刀有渊源呢？

陌刀因不准陪葬，所以一直无确证实物出现，总说纷纭，大体传说有几个特征：1、双刃；2、长柄（类似关刀或朴刀的附加长柄）；3、三尖两刃长柄刀（二郎神？）

首先，肯定不会是双刃；

《唐六典》载：“陌刀，长刀也，步兵所持，盖古之斩马......马步水路咸可用。力士持之，以腰力旋斩挡者皆为齑粉”；可见陌刀主要作用是劈斩，劈斩为核心攻击方式的兵器一定是单刃，顶多略有反刃，而不可能是双刃。否则，浪费就是负担，降低了攻击力，这是常识。

从《旧唐书》看李嗣业”当嗣业刀者，人马俱碎，杀十数人，阵容方驻。前军之士尽执长刀而出，如墙而进。嗣业先登奋命，所向摧靡”，也是以劈砍为主，否则不会“人马俱碎”；

同理，三尖两刃也是毫无必要，因为不科学，逻辑说不通。事实上，三尖两刃刀是法器的可能性大，这也是实战中从来没有见过这种神器的原因，因为太奇葩！

最后，长柄的可能也极小；

长柄虽然有较强的攻击距离与安全距离，离心半径的加大也增加力量，但尾大不掉，腾挪不便；实际的骑兵兵器，除了马刀短枪之外，长兵基本就是长枪长槊等刺击为主的兵器；《唐六典》中“马步水路咸可用”，这条就不吻合；

其次，作为对付骑兵的长柄兵器当时就有专门的“长柯斧”，军种、兵器的配备是极为精准的，打仗不是唱戏，不可能配备功能雷同或近似的兵器来凑热闹；翻看《新唐书》里描写战神李嗣业“即袒持长刀，大呼出阵前，杀数十人，阵复整。步卒二千以陌刀、长柯斧堵进，所向无前....自日中至昃，斩首六万级，填涧壑死几半----”

另外，陌刀也能为骑兵所用，《蛮书》卷四载：”荆南、江西、鄂、岳、襄州将健约四百余人，携陌刀，骑马突到城东水际....拥门里，一边排长刀，一边排长马，突其蛮贼，....此日午前旋杀贼并马，仅二三千贼，马三百来匹。“；这里是400陌刀骑兵与2-300的“善于马上使枪铲”的望苴子蛮生死相搏，怎么可能是关云长一般挥舞长柄大刀大战三百回合？唯有单手持刀左冲右突猛力劈砍有可能；

再回到这把汉环首，此刀明显为步兵用刀；但步兵之间的战争，长柄兵器或者常规短刀应该更为实用；而常规的步兵对付骑兵，弓弩以外，通常都是长柄兵器，弥补与骑兵在高度、速度与力量上的不足。如常见的拒马枪，后期还有传说中宋太祖的盘龙棍，但拒马枪、盘龙棍等都属于被动防御，不可能是取得胜利的决定性因素；

也只有这个长度的直刀，才可以达成史料记载的陌刀功能：1、可进攻（如墙而进，所向无前）；2、可缠斗而不是像拒马枪或盘龙棍一样做盾牌和炮灰（自午及酉，斩首六万级，填沟壑而死者十二三）；3、马步水路咸可用（此刀长达1.35米，单手持握加臂长约1.8米左右，与2米长关刀双手持握最长有效攻击距离相当；可劈可刺，握至刀镡则与腰刀相当）.....

康熙字典解释“陌”--言其从後横陌而前也。曹丕的露陌刀，唐的陌刀，也许是这个意思吧？

当然，陌也是田地、国土，守卫田地，开疆拓土，“越陌度阡”“开阡陌”，也许更接近陌刀的本意吧。