徽帮棋友会

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 围棋
查看: 3492|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

这10张照片告诉你,没有不好看的风景,只有不会拍照的人

[复制链接]

2515

主题

2698

帖子

8992

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8992
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-12-14 00:24:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有一句古话怎么说来的?
“拉不出XX,赖XX”
如果把这句话放到摄影上,那就应该说成:“拍不出好照片,因为景色不好看。”
恩,没毛病。
但是,矫情的旅行君还是要说一句:“向来没有不好看的景,只有不会取景的人。”
怎么讲?
咱来看10张照片:




















这10张照片,有极简,有光影,有线条。
看似风景各不相同,其实,旅行君拍这张照片的场景,只有一个:


就是这栋来自天坛的门楼。
门楼的建筑结构很简单,三个门洞,三扇门,然后,就没有然后了。
那么,如果是你,看到这样的场景,会不会就拍这样一张:


工工整整的,打卡照。
但是,正如上期拍花教程中,旅行君说过的“拍花不看花”,当你拍一栋建筑的时候,也要有“拍建筑而不看建筑”的概念。
从整体挖细节,在其中寻找光影、色彩、线条、差异。
那么你就会发现,你拍出来的照片,将超越建筑本身,从而塑造了另一种美,一种只有你才能看到的美。
避开人群




拍这张照片,其实也是中规中矩的打卡方式,但是,我稍微将镜头抬上了一点,从而避开了下方的人群。
而且,相对于下方的行人、树木等复杂的元素,屋顶上方无论是色彩还线条,都更简洁明了。
光影对比




光影其实是很奇妙的东西。
感谢手机摄影,手机没有大光圈,没有那么多复杂的参数设置,简单到单调,单调到只能靠拍摄者去克服各种困难,用视角,用构图去弥补器材上的局限。
所以,当我用手机摄影的时候,我格外留意光线。
这张照片,是三个门洞最边上的一个,可以看到,阳光只照射进来一部分,这就导致门洞里面大部分面积是暗的。这种光线对比是我最喜欢的拍摄题材,我在阴影处,用墙体做前景,将光线圈出了一个“聚光区域”,拍出的照片,明暗分明,因为加入了行人,构图上又不会太呆板。
色块分割




从阴影处向明亮处拍,是上图的效果。那么,当我穿过门洞,从明亮处拍阴影处,又是另外一种效果。
刚才做前景的墙因为是暗处,所以照片拍出来是黑色的。而换一个方向,同样是做前景的墙,因为是阳面,就变成了鲜亮的红色。
红、黑、黄、灰,四个颜色将画面分割,像一幅简约派的油画作品。
线条分割




尝试了从暗向明拍,又尝试了从明向暗拍。
于是,我又回到了门洞内,这次尝试,直接在里面拍。
阴影直接将黄色墙壁一分为二,画面成为三等分,上面是两个三角形,下面是一个矩形。
这样的条块分割简洁明了,让人看着就很舒服。
同样,待一个人走过。
很幸运,他戴了一顶红帽子。
繁简对比




这就完了吗?当然没完,门洞,还有很多可以拍的地方。
观察了环境后,我又来到了另一侧门洞里,抬头一看,外面的树木还没有发芽,光秃秃密麻麻。虽然杂乱,但也是线条。而与之对比,洞顶的墙壁就很光滑了,明黄色很耀眼。
于是,一繁一简,一张对比照,就出炉了。
大小透视




人们总是喜欢寻找对称,但独辟蹊径才能与众不同,于是,这第六张照片,我选择来一张不对称的大小透视。
退出门洞,回到背光的一面。靠着墙壁拍摄。
那么,三个门洞的高度就会在镜头里逐级递减,形成大小透视的感觉。
因为背光,所以墙体、门洞的光线都很均匀,不会有明暗对比。色彩也就会很均匀。
线条排比




这次,将手机变焦打开,3X变焦之下,只聚焦于一个门洞。
一条紫,一条黄,一条红,一条黄,一条紫。
因为细节的放大,被梳理出了“隐形”的规律。

极简线条




拍完了门洞,退出来,到顺光的一面,拍摄门洞的顶部。
阳光打亮了墙体,却找不到门洞的顶部。于是,明暗对比之下,就形成一条极简的线条。
颜色的差异




绕倒门楼的一侧,房脊上的绿色小龙头和红色的墙体形成了对比。
颜色的对比,明暗的对比,都注定了这是一个值得拍摄的场景。
将龙头放到画面的一边,另一边大面积留白,照片就会非常有感觉。
几何形状




再抬头看一下房顶,榫卯结构,彩漆雕花,尖尖的四角十分有造型。
我比较了两侧的房角,因为左边的墙体上,有树枝的投影,会比较乱,所以,我选择了右侧的房角。
干净的墙体,明暗差异,连天加持,你能在这张照片里,找到多少个三角形?

如何发现美?
透这过这10张照片,你应该明白了吧。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

徽帮棋友会 ( 苏ICP备2022041640号-1

GMT+8, 2024-11-17 00:58 , Processed in 1.606321 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表