淮海战役中，为何敢将中野置于危险境地？

老八路

（观潮/文）在继续阐述分析我军淮海战役指挥决策过程之前，有必要在此阐述一下淮海战役开始时，有关中野和华野某些作战情况，回答一些人对战役进程的两个猜测性问题。一是战役发起时中野的部署是否得当的问题；二是敌军黄百韬兵团有无可能不在碾庄被包围的问题。

第一个问题，陈邓指挥的中野四个纵队，在战役开始时是否部署不当？根据电报文献可知，陈邓指挥的中野四个纵队，在战役开始时的首歼目标，是敌刘汝明四绥区的两个军，计划歼敌地点是在陇海线上的商丘以东地区。

而实际上，刘汝明所部在此之前，已经乘火车沿陇海线到徐州，再转津浦线南下到了蚌埠以北地区。对于刘汝明部的车运南下，无论是军委还是华野和中野，都没有获得有关的情报，因此中野对刘汝明部位置的判断有误。但是，打刘汝明并不是中野战役开始时的唯一目标。根据前面所述，中野此时担负的任务有多重性，要牵制邱清泉兵团、要攻歼刘汝明四绥区、要攻取宿县斩断徐蚌、要攻歼孙元良兵团……

而与此同时，中野的态势则不是很有利，四个纵队中的三个正在向永城地区集结的行军之中，九纵正在不顾疲劳，沿陇海线急行军赶往战场。任务的多重性和部队的分散，增加了部署的难度，使指挥员的决心很不容易下。

陇海线

陈邓最后是采用了一个很有弹性的部署，三个纵队在行进间面向东北做扇形展开，扇形的北侧是中野一纵向陇海线上的商丘地区进击，既能向北在陇海线上攻歼可能在那里的刘汝明部（实际歼灭了米文和的181师），也能迅速转向东面沿陇海线追击正在向徐州收缩的邱清泉兵团；扇形的东北侧是中野四纵，用以切断可能沿陇海线西撤的敌四绥区部队（实际上就是米文和的181师）与砀山、黄口一带准备收缩徐州的邱清泉兵团之间的联系，并争取追歼撤退的邱清泉兵团（实际上歼灭邱清泉兵团后尾的部队）。

扇形的南侧，则是处于机动位置向东展开的中野三纵，可根据北侧战况的变化，或北向加入可能发生的大规模战斗（攻歼邱清泉兵团），或向东南斩断徐蚌线、攻克宿县并迎击可能沿徐蚌线北援的孙元良兵团（实际上攻克宿县斩断了徐蚌线，因孙元良兵团车运徐州，只歼灭了孙兵团的后卫部队），从开封方向赶来的中野九纵，则是具体战况或在商丘地区加入歼击陇海线之敌的战斗，或越过商丘地区与三纵一同直扑徐蚌线，斩断徐蚌线并阻击、围歼想徐州增援的孙元良兵团（实际上斩断了徐蚌线，截击歼灭了孙元良兵团的一部分）。

战役一开始，中野这样的一个战果，令现在读史的某些人，认为中野在淮海战役第一阶段的作战很不成功，甚至用华野追击包围黄百韬兵团的成功加以对比，贬低中野没有对华野的作战起到足够的配合作用，比如研究粟裕的某个专家就持这个看法。

这种认识是很肤浅的，完全脱离了整体战役的大局。事实上，华野包围黄百韬兵团，虽然是淮海战役开始时的一大重点目标，但并不能代表战役第一阶段的最高目标。因为中野华野两大野战军所面对的，是敌军整个的徐州重兵集团。

而中野在第一阶段斩断徐蚌线，则正是在整体上完成了中野和华野直接的战役配合，使得孤立进而歼灭敌军整个徐州集团这一整体战役布局，得以完整地实现。

如果中野真如某些人所臆想的那样，直接从陇海线东进攻击邱清泉兵团甚至攻击徐州，虽然可以牵制邱清泉兵团的东援黄百韬兵团，使华野歼灭黄百韬兵团更为顺利，但那样也仅是斩断了敌军徐州重兵集团的一翼，不能在战略上达成孤立进而包围整个敌徐州集团的目标。那么，整个淮海战役甚至有可能会完全是另外一个样子了。

电影《大决战》截图

还有一个客观情况的存在，是很少为人所注意到的。在淮海战役发起前和发起的那个时间时段，徐州以西的陇海线和徐州以南的徐蚌线，不但都掌握在国民党军手中，而且都是可通车的。所以，当时国民党军队利用这两段可通车的优势，加快了部队的运动。如刘汝明4绥区撤往蚌埠、邱清泉兵团回撤徐州、孙元良兵团北上徐州等等大兵团运动，都是主要是通过火车的车运进行的。

而依靠徒步长途行军赶赴战场的中野，在运动速度上就有很大的劣势，中野未能在陇海线上截住刘汝明和邱清泉、未能在徐蚌线上阻住元良的主力北上徐州，都与这个运动速度的劣势有关。

从这一点上也可看出，如果中野只沿陇海线去攻击徐州而没有斩断徐蚌线，则敌徐州重兵集团在东援黄百韬不成、而要实施总退却时，就有极大可能舍弃被围的黄百韬兵团，利用徐蚌线可通车的优势，将徐州主力迅速撤退到蚌埠，逃出中野和华野的战略包围。

所以，从这一点上看，也可看出中野在淮海战役开始时的几个作战目标中，最重要的目标还是斩断徐蚌线，攻歼刘汝明、邱清泉和孙元良这几个目标，虽然都能够牵制敌军增援黄百韬兵团，对华野围歼黄百韬兵团更为有利，但从全战役的整体态势布局上，都远不如斩断徐蚌线的意义重大。

另一方面，此时中野在徐州以西和徐蚌线上4个纵队的总兵力（另有3个纵队在牵制黄维兵团，尚未进入淮海战场），对比当面之敌处于相对劣势，敌军有集中三四个兵团攻击中野的可能。杜聿明到徐州后，也的确提出过集中徐州优势兵力先驱逐中野，然后再东援黄百韬兵团的方案。杜提出这一方案的主要依据，就是徐州各兵团兵力相对集中，不需做出较大调整就可投入对中野的攻击。由此可见，当时的中野为完成在徐州以西的牵制作战，已经不惜将自身放在一个相对危险的境地了。

然而，毛泽东和刘陈邓为何敢于将中野摆在这样一个相对危险的境地呢？这就涉及到在战争中对敌我强弱优劣如何具体认识的问题了。战争中的强弱优劣，都是相对而言并在具体条件下可产生转化的，能够从总体上洞悉这种相对性和转化的指挥者，才能够摆脱教条性的认知，真正把握战争的内在规律。

以当时淮海战役的总体而言，中野以劣势在徐州以西做牵制性作战，如果敌军集中徐州重兵向西攻击中野，则反而无力东援被华野包围的黄百韬兵团，这恰恰就使得中野的牵制作用发挥到了最大，可极大地减轻华野歼灭黄百韬兵团的阻援压力，进而加快歼灭黄百韬兵团的进程；另一方面，华野如果迅速歼灭黄百韬兵团，就可乘势从东面进逼徐州，迫使攻击中野的敌军重兵回援，这就又对中野的作战形成了强有力的支援。

也正是由于中野与华野之间，有着这种相互配合的作用，就使得刘峙等人不能同意杜聿明先集中兵力攻击中野的计划。由此可见，毛泽东和刘陈邓之所以敢于对中野做出这种貌似危险的战役部署，就在于他们作为战役的指挥者，已经看到了华野中野两大战略集团，在此次战役中完全能够达成紧密的相互配合，而敌军则是顾此失彼，想攻击中野，则黄百韬兵团必然危在旦夕；想救援黄百韬兵团，则不得不坐视战役中枢徐蚌线被中野切断。全战役的主动权，从一开始就被我军牢牢掌握了。

中原野战军第六纵队

第二个问题，是有人提出黄百韬兵团撤退时，有无可能不在碾庄地区略作停留，迅速通过曹八集想徐州靠拢，从而逃脱被华野包围的命运？某些读史的人不知是出于何种心态，将黄百韬兵团被包围的情况，归咎于国民党军自己犯了某个错误，暗示华野能包围黄百韬仅是一种偶然或侥幸。类似的提问不但对黄百韬兵团被消灭这一段战史提出，对华野在孟良崮战役中歼灭国民党军五大主力之一的整编74师，同样也有提出。在此，我仅就黄百韬兵团的情况做一论述，对整编74师的被歼灭，当另撰文论述。

认为黄百韬兵团可不在碾庄停留、避免被华野包围的猜测，其实是出于对战术知识缺乏专业性的了解所致。如果能仔细看看黄百韬兵团撤退时5个军的位置变化，就可以看出黄百韬兵团实际的运动轨迹，从而就知道为什么黄百韬兵团会在碾庄这个特定地点被包围了。

古德里安说过，一支部队的运动速度，是由该部队中运动速度最慢的部分所决定的。这就是说，一支部队中的各个部分不是孤立存在的，而是作为这支部队整体的一部分而存在的。黄百韬兵团辖有5个军，撤退时不能是5个军各走各路，而是要作为一个整体的兵团统一运动。事实上，由于黄百韬兵团自东向西撤退，华野主力自北向南进攻，所以黄百韬兵团的撤退路线，是危险的侧敌运动态势。所以，他就不可能采用旅次行军那样的一路纵队直线运动，必须是各军交替掩护的撤退部署。那么，就让我们来看看黄百韬兵团这一路是怎么进行交替掩护的，也就清楚他为什么要在碾庄停留了。

11月5日，黄百韬从徐州回到新安镇的兵团指挥部，原于2日开往海州划归九绥区指挥的100军重新划归黄百韬指挥，于当日回到新安镇；6日原归九绥区序列的44军从海州到达新安镇，当日夜间华野占领新安镇北面的鄢城；7日凌晨3时，黄百韬兵团从新安镇开始撤退， 63军向南单独去窑湾渡河，其他4个军都要通过运河铁桥。走在最前面的，是64军和兵团部，25军和100军在左右两侧后担任掩护，44军在兵团部和64军后面，25军完成掩护后，在44军后面跟进，100军跟在25军后面。

8日上午，64军和兵团部最先通过运河铁桥，44军通过25军和100军的掩护地段，随后通过运河铁桥，然后担负掩护任务的25军和100军才相继撤退。这一段路程，新安镇到运河铁桥就是第一个交替点，原本在最后面的44军走到了25军和100军的前面，100军则变成了在最后的部队，其中100军的44师于8日夜间最后通过运河铁桥。64军和兵团部到达碾庄后，就需要为后面的3个军提供掩护，而不能单独继续前行，否则后面那3个军就将被华野追击和侧击的部队切断。所以，碾庄就是黄百韬兵团交替掩护撤退的第二个交替点！

正因为碾庄是第二个交替点，所以黄百韬兵团就必须在此停留，才能调整已呈混乱的行军序列，继续进行交替掩护撤退。这一必然性，从各个军到达碾庄转为环形防御的不同位置就可以看出来：走在最前面、最先到达碾庄的64军，防区是碾庄以东，而过河后走在最后面的100军，防区却在碾庄西面，走在全兵团最后的100军，此时已经变成了走在全兵团最前面的部队了！

电影《大决战·淮海战役》截图

黄百韬兵团到达碾庄后，原走在最后面的100军44师8日夜间在碾庄以东、赵墩以西宿营，9日晨没有在碾庄停留，穿过碾庄直奔徐州（该师的任务是回徐州整补），成为全兵团走在最前面的部队。而44师当日中午时就在八义集遭到华野13纵的阻击和包围，这时黄百韬兵团的主力还都在碾庄地区。参照以上的行军序列和时间就可以看出，黄百韬兵团的主力，不可能早于9日下午到达八义集，自然也就没有逃脱被华野包围的任何机会了。

八义集原是李弥兵团的防区，在后来总结“徐蚌会战”的资料中，国民党方面有人认为刘峙不应于11月8日令李弥兵团撤退徐州，这样黄百韬兵团就不至于被华野包围。这种说法，也是脱离了当时历史事实的。8日贾汪3绥区何基沣、张克侠率59军、77军起义后，徐州东北面完全暴露，而这时邱清泉兵团还在徐州以西的砀山、黄口，整个徐州就只有一个军的守备力量！

所以，刘峙才不得不紧急调用徐州最近的李弥兵团回援徐州。同时，贾汪起义让开的通道，也令我军得以迅速南下，及时渡过八义集、碾庄以北地区的运河与不老河，截断黄百韬兵团的退路。在这种情况下，如果在八义集的李弥兵团不退徐州，则很有可能被华野的运西部队截断和包围（粟陈张7日电报中对这种情况已有预案），不但接应不了黄百韬兵团，甚至会陷入自身难保的境地。

从上述实际战况可知，国民党军在淮海战役一开始，就已经陷入了绝对的全线被动之中，空有兵力庞大的野战兵团，却始终无法形成合力，顾此失彼穷于应付，面临被各个击破的局面无法摆脱。11日杜聿明到任接手全战役指挥后，虽然穷思极虑一再企图摆脱被动，但仍旧处处受制无力回天。这也验证了克劳塞维茨阐述过的另一条作战规律：在展开阶段所犯的错误，是最难弥补的。