近日,微博网友@马琳琳0831微薄 发文痛斥中国移动长春分公司与铁塔公司,称其草菅人命、无视法律,未经业主同意私自偷建移动基站信号塔,由于辐射比较大,其所在小区很多邻居发生了不适症状、孕妇都不敢在家里居住。 字里行间透露出博主满满的愤怒之情,她称“拿法律何在,拿老百姓的命何在?”,“请群众帮评评理,这样的设备安装在小区内危害性可想而知!老百姓就要受欺负吗?”,要求立即拆除基站信号塔。 ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150641362.jpg)
(完整博文在最后一页) 网友在微博上吐槽不公平待遇以及遇到的麻烦事儿,寻求公众注意力来施压解决已经见怪不怪,然而这条充满怒火的博文却引来截然相反的效果。 ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150717880.png)
![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150727516.png)
![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150731441.png)
还有部分小伙伴玩起了“高端黑”。 ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150738222.png)
![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150746532.png)
今天(7月2日),该博主在看到网友们的质疑后回复称,“不管这辐射大小,蓄电池有没有危害,基站建在个人家里对小区的业主都有危险的存在,谁能保证一定不会出事?我们已经联名起诉该户业主!” ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702151430751.png)
那么,基站到底有没有危害,危害大不大?是博主危言耸听,还是网友们站着说话不腰疼? 在网上搜索发现,近年来全国多地都发生了类似的要求基站撤离小区的新闻,然而结局却是,小部分居民要求撤离,大部分居民要求重新建回来,因为连电话都完全打不了…… ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150804161.png)
![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150813776.png)
此前,央视新闻报道了北京某小区的例子,报道称移动公司为了改善该小区信号,运了几百万的设备准备建基站,就在项目要竣工的时候,居民不同意,然后被迫拆除。 ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150937492.jpg)
辐射真有那么恐怖?央视记者现场测验了一下。 记者和环保局人员在基站所在楼顶测量发现,辐射值为0.2瓦每平方米,国家标准是0.4瓦每平方米。 ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702150951217.jpg)
接下来,到距离基站只有一层的楼房测量发现,辐射值仅有0.002瓦每平方米。 ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702151005597.png)
再到该基站大楼底下的地面测量,辐射值在0.021~0.025瓦/每平方米之间。 ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702151016389.png)
其实,手机信号不仅与地形地貌有较大关联,最主要的还与发射信号的基站有关。 报道称,一般而言,基站布局越多,信号越好。城区因为楼房密集,手机信号衰减严重,一般300、500米就要建一个基站,这种情况下,手机和基站产生的电磁辐射功率反而要小。 反之手机距离基站越远,收到的基站信号越弱,手机就需要发射更强的电磁波与基站保持连通,手机的辐射就越大。 ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702151037717.jpg)
然而这种浅显的道理并不是所有人都接受的。以北京为例,仅一个季度,因为通讯信号不好影响通话质量无法上网的投诉,占到总投诉的78%以上。 又要信号好,又要基站不建在自己身边,真是一个伪命题。 ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702151218626.jpg)
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。 (翻页看该博主全文) ![](http://i.guancha.cn/news/2017/07/02/20170702151352406.jpg)
|