中国围棋规则体现了中国人的聪明智慧，早该一统天下

安徽扇子

此前不久在日本举行的最强棋士战中，日本人工智能DeepzenGo在与芈昱廷九段和朴廷桓九段的后半盘中大失水准，据说是因为贴目导致的紊乱。与其说贴目问题，还不如说是日本（韩国）规则问题，电脑存在着无法解决的难题，所以，谷歌Alphago（阿尔法狗）很聪明地使用中国规则，懒得跟日韩规则较那个劲。

子目皆地这个原理其实非常简单，用目数来计算胜负其实也是建立在这个原理之上，一人一手棋价值平等，你死掉一个子，从棋盘上拿走，就是我的2目，如果用“子目皆地”这个规则来计算胜负的话，那很多棘手问题迎刃而解。比如，日本棋界很有名的一手劫难题。

图一，这是吴清源VS岩本薰本因坊1948年十番棋的第一局，吴清源执白，到终局时黑棋依仗劫材有利，坚持不补327位的劫争，因为黑棋补一手的话按照日本规则，就损了1目。黑棋坚持不补是因为白棋提了也没用，黑棋凭借劫材优势总能打赢此劫。岩本薰最终也没补一手，但吴清源依然以1目之优取胜（不贴目）。

按照日本围棋的逻辑，岩本薰是没道理的，但当时没有明文规定，出现争议了往往是由棋界权威说了算。1949年日本出台了第一部成文围棋规则《日本围棋规则（1949）》，亡羊补牢，规定了终局时单劫必补。注意，这是强行规定必须粘劫。

图二， 到了1959年，吴清源与高川格本因坊进行三番棋比赛，第二局再次出现争议。这次还是吴清源执白，不过他是被要求补棋的一方。这次的情况更复杂一点，如下图，黑棋中腹断打会形成劫争，但是黑劫材不利不敢走，只是要求吴清源补棋。而且这盘棋黑贴4.5目，白如果补棋恰好半目负。

图三

官司打到裁判那里判决吴清源必须补棋，白半目负。平心而论，这次的判决还是比较公正的，因为成文规则已经出台了。不过这次局面比吴清源VS岩本薰那盘棋要复杂，1949版围棋规则还是太粗糙。后来日本围棋规则多次修订，现在用的《1989版日本围棋规则》已经要严谨许多，但是仍然偶有争议棋局出现。按照现在的围棋规则去评判当年两局的话，两局棋都必须补劫。

日韩围棋规则计算胜负时不算棋子，只算双方的空，因此往自己空里填子的话，就是损目，所以能不补就不补，鉴于以上两种情况，日本规则里只好强行判决：单劫必须粘上。

图四

盘角曲四是日韩规则的死穴。黑棋要杀死白棋（盘角曲四，就必须点入，白棋抛劫，黑棋如果劫材有利，自然可以杀死白棋，问题是劫材不利呢就不能杀死，所以中国规则里叫做“劫尽棋亡”，最后白棋这一方为了打印此劫，不得不在自己空里落子，以消除劫材，但往自己空里填子，却又是损目之举，所以日韩规则里只能强行规定：盘角曲四是死棋。

这就搞笑了。我们所说的死棋和活棋是指：你说我是活棋，那么你无法从棋盘上提走我的棋子；反之，你说我是死棋，那么你一定能从棋盘上提走我的棋子，哪有强行规定死活一说？这已与实战解决相去甚远了。

所以，能解决上述问题的只有中国规则，那就是子目皆地，在自己空里多填一子两子都没关系，反正不管是空也好，还是子也好，都是目，就这么简单。