黄士杰出席11月10日的台湾人工智能年会 来源：DeepTech深科技 作者： 詹子娴
Google DeepMind研究科学家、《星际争霸》AI计划负责人 Oriol Vinyals将在EmTech China全球新兴科技峰会（2018年1月28-30日）发表主题演讲。
2016 年，Google 旗下 DeepMind 公司开发的 AlphaGo 击败了韩国职业九段棋士李世石。今年 5 月，AlphaGo 以三战全胜的纪录赢了名列世界第一的棋王柯洁。隔了五个月后，DeepMind 公布了 AlphaGo Zero，它再度让人类感到震撼。
“我没有想过一个名词能获得所有人的认同，从政治人物、科学家、企业家、到学生甚至是小孩，都觉得这件事明天会发生，这场完美风暴的引爆点是 AlphaGo，黄士杰可能自己都没想过，他那只帮机器下棋的手，改变这个世界：让大家相信或者忧虑机器会超越人类”，Google 台湾董事总经理简立峰说。
人工智能，是简立峰口中的完美风暴，AlphaGo 则是这一波 AI 风潮的最佳代言人，那么，黄士杰呢？相信 DeepTech 的读者们已经对这个名字并不陌生，他是 DeepMind 资深研究员，是与人类顶尖棋手对弈时代 AlphaGo 执棋的“人肉臂”，更重要的是，他还是开发这个神秘大脑的关键人物之一。
11 月 10 日，黄士杰应台湾人工智能年会之邀来台演讲，演讲主题是“AlphaGo—— 深度学习与强化学习的胜利”，也是他首次公开演讲。
不久前，在 DeepMind 发表了《Mastering the game of Go without human knowledge》的最新论文后，黄士杰曾在 Facebook 写下： AlphaGo Zero 是完全脱离人类知识的 AlphaGo 版本。这也就是取名为 AlphaGo Zero 的原因——AlphaGo 从零开始。
在今天的演讲上，他强调，DeepMind 的目标是要做出一个通用人工智能，也就是强人工智能，但他也认为，对 DeepMind 来说，强人工智能还是很遥远，现在最强的学习技能仍然在人类大脑内，有人说强人工智能要到 2045 年，有人说至少还要 100 年，黄世杰的回答是：“大家不要太担心，电影还是电影。”
从 DeepMind 为什么开始做围棋一直到最新的 AlphaGo Zero，见证了这一切的他称“这几年好像在做梦”。
以下为演讲内容整理（原文略有删改）：
“人因梦想而伟大”，是我加入（DeepMind）五年之后最大的体会，这段经历对我个人最大的影响就是整个人对 AI 的认识不断加深。DeepMind 团队卧虎藏龙，精神非常强，当 AlphaGo 结束时，我的老板过来跟我说：“Aja（黄士杰英文名），AlphaGo 已经完成所有一切我们希望它该完成的任务，所以我们要再往前迈进”。这群高手都有一个清楚的远大目标，就是做出通用人工智能——解决 A I，把世界变得更好。
我从小就喜欢下棋，棋艺业余六段，再往上就是职业等级。回顾加入 DeepMind 这五年及 AlphaGo 的发展历史，有四件事对我意义非常大，第一件是在韩国赢了李世石，那天 Demis Hassabis（DeepMind 的 CEO）在推特上写着：“赢了，AlphaGo 登上月球”。我们最初没想过会做出这么强的 AlphaGo，当初是抱持着“探索”的心理开始的。开发过程很辛苦，连过圣诞节时，AlphaGo 都还在自我对弈，同事也都还在工作。所以对我们来说，AlphaGo 赢了就像阿姆斯特朗登上月球一样：“这是我的一小步，却是人类的一大步。”
第二件是操作 AlphaGo Master 在网络 取得 60 连胜，第三是在中国乌镇比赛打赢柯洁。我参加了两次人机大战，两次的气氛都非常不一样。在韩国时，我们都可以深深感受到李世石的巨大压力，感觉他是为人类而战，第二次在乌镇的气氛倒是满愉快，大家是一种建设性而不是对抗性的气氛。
第四件事就是 AlphaGo Zero 诞生，DeepMind 把所有人类围棋知识抛弃掉，只给规则让它从头开始学。我回想起我在师大念博士班开发 Erica 围棋电脑程序，每天写程序、解 Bug 、做测试到半夜的日子，但 AlphaGo Zero 把我之前做的这些事全部取代，完全不需要我的协助。
于是有同事问我，AlphaGo Zero 把你过去十几年在计算机上做的研究一点一点的拿掉，还远远超越你，你有什么感觉？一开始我心情有点复杂，但后来想想这是“趋势”。如果我让 AlphaGo 有所阻碍的话，那我确实应该被拿掉，AlphaGo 99% 的知识经我之手，它到达这一步其实是我从事计算机围棋研究的非常好的收尾，我已经非常满足了。
开发 Erica，获邀加入 DeepMind
AlphaGo 怎么开始的？其实是三组人马走在一起、串起来的结晶，第一条线是 Demis Hassabis 和 DeepMind AlphaGo 项目负责人 David Silver，第二条线是我，第三条线是 Google Brain 的两位人员 Chris Maddison 和 Ilya Sutskever。
Demis Hassabis 和 David Silver 是在剑桥大学的同学，他们一起创业。他们为什么想做围棋呢？当年 IBM 深蓝赢了西洋棋世界冠军卡斯巴罗夫，就只剩下围棋是人工智能最大的挑战。因此他们一直就希望做出很强的围棋程序，这是他们的梦想。一开始，研究人员是将西洋棋的技术放进围棋，但这失败了，2006 年蒙特卡洛树出来之后，围棋程序提升到业余三段，但离职业水平还是有极大的差距。
当我开发出的 Erica 在 2010 年的计算机奥林匹亚获得 19 路围棋的冠军时，我使用的硬件是 8 cores，Zen 用了 6 台 PC，美国的 Many Faces of GO 是用 12 cores，其他对手都是用大机器，但小虾米却赢了大鲸鱼。不久，Demis Hassabis 就写了一封信问我要不要加入，面试时他们告诉我，他们的梦想就是强人工智慧。隔年我就加入 DeepMind。当我们开始做 GO Project 时，大家都有一个共识——不复制 Erica，因为没有意义，我们决定要把深度学习应用进来。
AlphaGo 的成功是深度学习与强化学习的胜利
我们怎么判断深度学习可能可以用在围棋呢？如果说，人看一个棋盘，几秒内大概可以知道下这里、下那里会是好棋，这种任务神经网络就办得到，但如果要想好几分钟后怎么走，那神经网络就可能办不到。当初我们就有这 么一个直觉：要以深度学习建构策略网络。
AlphaGo 的主要突破是价值网络，有一天，David Silver 跟我说他有这样一个想法，当时我还有点质疑。我们把策略网络做出来后，胜率就提高到 70~80%，后来加入了 David Silver 提出的价值网络，要让机器进行不断左右互搏的自我学习，一开始不太成功，过了一个月我们克服 over fitting 的问题后，AlphaGo 的胜率大大提升到 95%，而这也是后面 AlphaGo Zero 的主要核心。
后来老板就说，要跟人类面对面下棋，就得跟樊麾老师比赛。我记得，当樊麾第二盘棋输了之后，他就说：我要出去走走，因为现场只有我和他说中文，我就说：我陪你，他回答：不用，我自己透透气。樊麾回来后，他变得很正面，他不觉得这东西很可怕，而是很正面也很值得期待，因此他后来也变成 DeepMind 团队的一员。再后来，我们选择公开发表这个研究的论文，因为科学的精神就是互相分享，希望推动整个研究领域进步。之后，加入 Google 也为我们带来很大帮助，特别是硬件上，从 GPU 到 TPU 都没有后顾之忧。但 TPU 对我们有极大帮助，把胜率提高了很多。
另外，大家不要忘记，AlphaGo 在跟李世石比赛时，第四盘棋输的很惨，我当时想说，我自己来下都比较好。尽管最后我们赢了，但回去后就一定要解决这个弱点，不是只解决当初第四盘的弱点，必须全面性地解决，否则以后还是没有人敢用 AI 系统。进化后的版本就是 AlphaGo Master。
我们到底怎么解决呢？还是用深度学习跟强化学习的方法，而不是用人类知识方法。
1。 我们把 AlphaGo 的学习能力变强，从神经网络加深：从 13 层变成了 40 层，并改成 ResNet。
2。 把 2 个网络（决策网络、价值网络）结合成 1 个网络，让 AlphaGo 的直觉和判断同时得到训练，更有一致性。
3。 改进训练的 pipeline。
4。 解决了模仿期、循环期等特别情况。
图 | AlphaGo Master 在网络连赢 60 场，测试地点就在黄士杰在台湾的房间，他每天除了吃饭就是下棋。“我压力很大，怕我点错或是网络断掉，AlphaGo 不能因为我输掉”，他说。
超越以往的 AlphaGo Zero
AlphaGo Zero 是连我们自己都很惊讶的版本，因为它第一步就是把所有人类知识的部分都抛掉，它是脱离“人类知识”，不是脱离“规则知识，我们一样是给要它 19X19 的盘面训练。
从零开始的 AlphaGo 还真的是全部乱下、彻底乱下，所以最初我们预期 AlphaGo Zero 应该是赢不了 AlphaGo Master，后来我们用了一些方法把卡住的地方解决了，细节可以参考论文，没想到 AlphaGo Master 进一步超越原先的版本，3 天就走完人类几千年围棋研究的历程。深度学习跟强化学习的威力真是太大。
AlphaGo Zero 用了 2000 个 TPU 、训练了 40 天。第 40 天还没有到达其极限，但因为我们机器要做其他事情就停下了，所以它还有很大的潜力。AlphaGo Zero 论文的目的不是要做出很强的程序，也没有想要跟人类知识比较、或是讨论人类知识有没有用这些问题，而是想证明程序不需要人类知识也可以拥有很强的能力。
我观察到，计算机围棋 AI 的价值在于帮助人类或棋手扩展围棋的理论和思路，未来 AI 是人类的工具，跟人类合作，而非跟人类对抗。强人工智能还是 Far Away，现在最强的学习技能仍在人类的脑袋里。
（以上为演讲全文）
David Silver 曾指出：“lphaGo 已经退役了。这意味着我们将人员和硬件资源转移到其他 AI 问题中，我们还有很长的路要走”。大家都在关注未来 DeepMind 下一个锁定的领域，而在会议上，黄士杰没有透露太多，但强调“让世界变得更好”，就是 DeepMind 的终极目标。
至于是否可能将 AlphaGo Zero 开源？黄士杰的回答是目前公司没有这种想法，论文其实写得很清楚，之后大家也可以进一步优化算法。
· 延伸阅读：AlphaGo Zero 进化简史
和此前的 AlphaGo 版本相比，AlphaGo Zero 的主要成果如下：
1。 AlphaGo Zero 从零开始自我学习下围棋。
2。 仅仅 36 小时后，AlphaGo Zero 靠着自我学习，就摸索出所有基本且重要的围棋知识，达到了与李世石九段对战的 AlphaGo v18（也就是 AlphaGo Lee）的相同水平。
3。 3 天后，AlphaGo Zero 对战 AlphaGo v18 达到 100% 的勝率。
4。 不断进步的 AlphaGo Zero 达到了 Master 的水平。Master 即年初在网络上达成 60 连胜的 AlphaGo 版本。
5。 40 天後，AlphaGo Zero 对战 Master 达到近 90% 胜率，成为有史以来 AlphaGo 棋力最强的版本。
过去，DeepMind 在训练 AlphaGo 时，先让机器看 20~30 万个棋谱，累积一定的人类知识后开始进行自我对弈，自我对弈到达一定程度后机器就有机会赢过人类，因为机器可以在数个礼拜内就下几百万盘，它的经验比人多得多。黄士杰指出：“AlphaGo 成功的背后是结合了深度学习（Deep Learning）、強化学习（Reinforcement learning）与搜索树算法（Tree Search）三大技术。”
图丨ELO等级分制度（Elo ratings），是当今对弈水平评估的公认的权威方法
简单来说，当时的 AlphaGo 有两个核心：策略网络（Policy Network）、评价网络（Value Network），这两个核心都是由卷积神经网络所构成。具体而言，首先是大量的棋谱被输入到“策略网络”中，机器会进行监督式学习，然后使用部分样本训练出一个基础版的策略网络，以及使用完整样本训练出进阶版的策略网络，让这两个网络对弈，机器通过不断新增的环境数据调整策略，也就是所谓的强化学习。而“策略网络”的作用是选择落子的位置，再由“评价网络”来判断盘面，分析每个步数的权重，预测游戏的输赢结果。当这两个网络把落子的可能性缩小到一个范围内时，机器计算需要庞大运算资源的负担减少了，再利用蒙特卡洛搜索树于有限的组合中算出最佳解。
不过，到了 AlphaGo Zero，DeepMind 则是让它“脑袋空空”——没有输入任何棋谱，让机器自己乱玩。 图丨得益于硬件和算法的双重优化，AlphaGo 的效率已经得到了空前的提升
也就是说，从一个不知道围棋游戏规则的神经网络开始，没有任何人类指导或人类智能的参与，仅仅通过全新的强化学习算法，让程序自我对弈，自己成为自己的老师，在这过程中神经网络不断被更新和调整。没想到的是，机器训练的时间更短，但却更聪明，例如，AlphaGo Zero 在 3 天内进行过 490 万次自我对弈，就达到了先前击败李世石的程度，但之前他们训练与李世石对战的 AlphaGo 却花费了长达数个月的时间。另外，AlphaGo Zero 21 天就达到了在乌镇围棋峰会打败柯洁的 AlphaGo Master 的水平。
-End-
发表于 2017-11-11 13:42:21
收藏