徽帮棋友会

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 围棋
查看: 3692|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

古代那些著名关隘,真的绕不过去吗?

[复制链接]

366

主题

428

帖子

1658

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1658
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-12-5 14:02:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
想必大家一定听说过函谷关、潼关、武关、山海关、雁门关、虎牢关这些古代关隘,在历史题材小说、影视剧中,经常提到它们是兵家必争之地,有重军驻守,且易守难攻。总是会在这些关隘发生大规模战役,攻下关隘,才能突破守军防线,长驱直入。有没有曾经想过,难道这些关隘避无可避,不能从旁绕过?
可以完全肯定的说,任何关隘都是能绕过去的,这在战史中有很多例子。是否选择绕过这些关隘在于在进攻方在一次或多次攻击关隘不利后,是否还能一直保持优势,而防御方并没有因为防御成功而扭转劣势。
试想,如果你一直攻击某个关隘不克,而对方又没有实力从这里反击,只要脑子没问题的将领都会想是否能够绕过去的。此外在迂回作战的同时,你还要在正面保持压力,使得防御方不会从关隘处反击成功或者顺利的回师救援。
至于能够绕过去和怎么绕过去,其实补给这类并不是决定性因素,归根到底还是有没有大迂回作战的思维和能力,以及自己的实力是否经得起失败的风险而已。下面举几个由小到大的例子来说明这个问题。
剑门关

魏灭蜀之战
三国时期魏灭蜀之战时,魏国的实力已经远超蜀国。魏将钟会与蜀将姜维各率主力相持于剑门关,魏军久攻不克后,魏将邓艾自带二千军沿阴平小道,经过荆棘丛生的大山,走过大片无人区,突然袭取蜀国江油关,占领蜀国腹地涪县,也就是现在的绵阳。剑门关防线遂破,蜀国亡。
从这例可以看出,丛丛大山无后勤补给没有饿死这支奇兵,具有显著优势的一方也能够够在正面牵制敌军主力,并没有出现所谓的被包围遭受前后夹击的情况。
除此之外,北宋伐后蜀时,北宋军同样不能攻克剑门关,后来有一个降兵告知,在剑门关附近还有一条小路可以绕到侧方,宋军从此计,两路夹攻,遂灭后蜀。可见走小路也不是不可能,只不过客军远来,常常不熟道路,只能沿官道进军而已。
山海关

己巳之变
著名的己巳之变前,后金兵多次沿宁锦防线攻明不克,都被阻于山海关。后来皇太极吸取教训,先分化打败蒙古,把明的盟友蒙古人纳入自己的势力范围,之后皇太极率大军借道蒙古,多次从蓟镇潜越骚扰北京城附近。只不过皇太极当时和明的实力对比还没有优势,明军也没有没落到李自成进北京时守军望风而降大开城门的地步,所以皇太极虽然多次袭扰北京城,但都无力破城,而在山海关正面,也无力进行足够的牵制和压迫,也就没有办法从山海关后破关。
但从这例可以看出,为了进行迂回进攻,是可以在战略上进行布局的,比如后金和明的接壤处的确没有能绕过山海关的路,但可以先在战略上征服蒙古,也就有了路。
蒙古人的迂回作战

蒙古攻金中都
要说大迂回作战中,魄力和格局最大的当属蒙古。蒙古军队历来就不喜正面蛮攻,偏爱迂回作战,通过多个方向的围攻击破敌人。比如蒙古灭金战役,蒙古人为了攻克金中都,也就是现在的北京,绕过金国重兵把手的居庸关,而从紫荆关进攻,遂克中都。
蒙三路灭金
金从北京迁都于开封后,驻重兵于潼关,以抵御占据关中的蒙古大军,而在北面则依赖黄河河防。蒙古人数攻潼关不克,为了一举消灭金国,决定兵分三路,主力绕过潼关,通过山西进入河东地区,正面强攻黄河防线;一路通过外交手段说通了南宋,借道南宋控制的汉中地区,沿汉水到达南阳盆地,迂回到了金都开封的后方;一路从河北进攻济南,进行侧翼牵制。
如此大的格局,金国怎能不亡?从此例中说明,关隘肯定是可以绕过去的,只要想象力够丰富,即便没有路,也不能同时去攻击大宋抢一条路,那么还可以搞合纵,“借道”不久后的敌人南宋进行大迂回进攻。
蒙哥攻宋之战
后来蒙古为了灭南宋的格局就更大了。南宋显然是蒙古人征服欧亚大陆中遇到的最顽强的对手。南宋的防守策略就是以长江防线抵御蒙古人。这主要涉及到长江上游的四川、长江中游的湖北,已经下游的江淮地区。
为了攻灭南宋,蒙古军队在三线均保持对南宋压力的同时,主力并没有选择直接从离南宋首都最近的江淮地区下手,因为那里都是江湖池泽。他们先着眼于上游的四川,为了征服四川,蒙古人又先臣服西藏,再灭大理,夹击四川。此外兀良哈台还攻灭越南,从云南攻贵州,又从贵州直指湖南长沙,意图和攻荆襄的忽必烈一起前后夹击大宋,蒙古的大迂回战略展现得淋漓尽致。
幸好大汉蒙哥恋战执意攻克固若金汤的合州钓鱼城,他的死亡导致忽必烈回师争夺汗位,兀良哈台不得不回师,这次大开大合的合围才没有成功。
屡次进攻四川受挫后,蒙古人又把进攻的重点转移到了湖北地区,重点进攻襄阳,襄阳城破后,不几年顺江而下一举灭宋。可见若是采用蒙古人的打法,整个地区都可以选择绕过,几个关隘更不在话下。
不过要进行迂回作战,不论是战术战役上的小迂回,还是战略上的大迂回,后勤补给这些可以想办法解决,孤军深入的风险也可以通过其他进攻方向的压迫得到降低,但最根本的,还是在这支军队是否具有迂回作战的思维和气魄,是否足够强悍和坚韧,能够承受无后勤长途行军的压力并能够保持高昂的士气和作战能力,是否具有翻越高山,穿过沙漠,走过无人区的顽强意志。
古代大多数军队的训练水平和组织程度显然都达不到这一标准。如果在实力不济的情况下,这种作战方式就是孤注一掷,常常就以失败而告终了。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

徽帮棋友会 ( 苏ICP备2022041640号-1

GMT+8, 2024-9-29 03:24 , Processed in 0.236687 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表