从来没想过，这辈子我还能迷上一个男人。
罗翔，现任中国政法大学教授，“法大最受本科生欢迎的十位老师”之一，人送外号“法考届的郭德纲”。
周末整整两天我都沉浸在电脑面前，只干了一件事儿：在B站看罗教授的刑（xiàng）法（shēng）课。
说实话，一个中年男人对另外一个中年男人感兴趣，这事儿怎么说出来都不对味。
但在罗翔教授这里，一切皆有所循。
3月9号入驻B站，一夜之间就有了近百万粉丝，视频轻轻松松破百万播放量，妥妥的B站顶流。
印象里冷漠又没人情味的法律法条，在罗教授这就莫名成了大型趣味脱口秀现场。
一副眼镜，一身西服，一口弗兰（湖南）塑料普通话，往镜头前一坐，就开始散发魅力，成了让几百万网友上瘾的第一法考网红。
不管你是谁、什么身份，进来必定“听得津津有味”。
罗教授讲法，画风是这样的。
说到1998年深圳的邓宝驹案，短短三年之内贪污公款2.23亿，光二奶就包了8个。
其中八奶小青跟了他一年，就拿了2000多万。
他眼馋：
“一天得赚八九万，这种赚钱的速度大家想不想做他二奶？你发自内心地问问自己想不想，是吧，我都想！”
 一秒到账一块钱，换谁谁不心动
说到09年湖北的邓玉娇案，一个修脚女工在娱乐城被几个邓姓公务员用钱砸。
他愤慨：
“这人坏透了，居然用钱砸人，怎么不砸我呢？！”
 求砸
说到昔日尚未细化、不合理的流氓罪。
举例1983年陕西日报登载的一个以马某为首的特大流氓团伙，马某长期组织家庭舞会，居然还跟五个男的发生关系，流氓，毙了。
两个小伙子为了10块钱的赌注亲了一个女的，被当场抓获，同样是流氓罪，死刑，立即执行。
他感叹：
“大家想一想，如果今天还有流氓罪，在座的有多少同学要被判死刑啊。
你看一下你的手机，只要拿过来就是流氓，你安装的那些交友软件，那就属于流氓成性。光是提供那些软件的，就得凌迟。”
 在座的一个都跑不了
说到传播淫秽物品罪，顺手拈来一个农民案例。
这个农民从来没有学过英文，听闻有人说大学生喜欢读英文原著，就购买了大量的英文小说，卖给大学生。
但是这批小说全部都是淫秽小说，没有封面，没有插图，卖得很好，最后被抓。
请问这个农民构不构成传播淫秽物品牟利罪？不构成，因为他根本不懂英文啊。
话毕还不忘内涵听课的学生们：
“别说他，在座的同学，能够把一本英文书读成淫秽书刊吗？我看大家还要继续努力。”
 谢谢，有被内涵到
这还不算高能，更厉害的来了。
罗教授讲法，离不开案例虚拟主人公“法外狂徒张三”。
张三有点像高考英语作文里的李华，总是一个人抗下了所有。
抢过劫，杀过人，坐过牢，爱好制作绿色的海洛茵，偷看小姑娘洗澡，还十分执着地想要KO李四。
比如：
张三因为怕鬼而放弃对一个女子实施强奸，构不构成强奸罪的未遂？ 张三作为一个警察，自己扇自己耳光，构不构成妨碍公务罪？ 张三因为仇视他人，给仇人买了100张蹦极票，希望能有一次摔死他。结果仇人果然在第99次摔死了，构不构成故意杀人罪？ ……
不过案例的最后，张三都逃不过法律的制裁，要么蹲大牢，要么数罪并罚盖姆欧瓦。
法外狂徒张三：每天教你一个入狱小技巧
朋友们，你品，你细品，这都是些什么虎狼之词。
《故事会》都没罗教授讲的精彩，关键这还是实实在在的，以刑法考试历年的真实考题来分析刑法的里面的条文。
这法考届的《1818黄金眼》，你发自内心地问问你自己有没有兴趣，是吧，肯定有。
虽然一直在用“相声界的法学课”来调侃罗教授讲刑法，但作为一名法学教授，传播快乐当然不是本职。
所有无厘头的调侃，都建立在他深厚的法学素养之上。
他是法律人，却没有想象中法律人的冷眼旁观和孤傲不群。
他像拉家常一般，在法律里注入了风趣、内涵和独有的态度。
他的有趣，就有趣在：平等、真实、共情和理解。
试举几例。
【粪坑案】
上个世纪80年代，一个妇女干部，大冬天半山腰上骑着自行车，没成想碰到一歹徒。
歹徒要强暴她，这个女的发现打不过，方圆十里也没有人影，遂假装同意：“大哥，这个地方不够平坦，我们找一处平坦的地方。”
男的一听挺开心的，女的就把男的带到一处平坦的冰面，然后对男的说：大哥，脱衣服。
哦豁，歹徒更开心了，在脱衣服的时候眼睛被衣服蒙住，女干部瞅准时机顺势一推，把男的推进了粪坑。
男的拼命往外爬，女的跺了男的手一脚，男的掉进去。
男的第二次往外爬，女的又跺一脚，又掉进去。
男的第三次往外爬，又被跺一脚，彻底掉进去了。
那么请问，女干部是否有罪？她属于正当防卫，还是事后防卫？
很多人说，踩第一脚叫做正当防卫，但踩第二脚第三脚就叫事后防卫。
罗教授给你换了个思路，提到了个“一般人标准”：把你自己代入一下，如果你是这个女的，你踩几脚？
“（换成我）我踩四脚，老子还得拿块砖往他头上砸！”
他反复强调，要以“一般人的视角”、“怀着朴素的正义感”来思考问题。
“要设身处地地想一想，要代入，不要高高在上。”
换言之，人活着，必须得有点儿同理心。
“凡事千万不要站在事后的角度去判断，要站在事前一般人角度，事后的理性人那叫事后诸葛亮。
开启一般人视野，不要开启圣人视野。”
旁人身陷大火，路过的我们大多只看到烟。
【买一个妇女和买一只熊猫，谁判得更重？】
首先，罗教授开始分解题目：这是一个罪数问题。
在收买过程中又有强奸、非法拘禁等行为的，数罪并罚。
紧接着开始进入主题：你觉得买一个女的判多少年？
买一个妇女，最重就是3年。
并且在2015年之前，可以不予追究刑事责任，说白了，就是不构成犯罪的意思，导致买人根本就没有什么风险。
2015年之后，这个免责条款才被取消，变成从宽情节。
说到这里，罗教授长叹了一口气：
“买只熊猫都不止3年！买只熊猫至少是10年以上。别说买只熊猫了，买两只鹦鹉都得判5年以上，一个女的还不足两只鹦鹉。
这个太不公平，太不公平。”
【正义是什么】
罗教授说，所有的法律都要朝着良善去解释，都要朝着正义去解释。
这个世界上存在正义吗？ 正义是人的发明和人的发现？ 正义是主观的还是客观的？
罗教授拿“完美的圆”打了个比方。
这个世界上存在圆。 圆是人的发现。 完美的圆是客观存在的。
人类在不断地追求一个完美的圆，但是我们在现实中永远画不出一个完美的圆。
我们画不出一个完美的圆，但不代表“圆”这个概念不存在，因为它是我们前进的方向。
我们虽然看不到正义，但不代表“正义”这个概念不存在。
“所有的法律人为什么要追求公平、正义，因为正义是客观存在的。
它不断挑动着我们的心弦，让我们虽不能至，心向往之。”
一席话，荡气回肠。
娱乐和消遣，深邃和思考，二者合二为一并且鲜活地呈现，就是罗教授的刑法课最致命的魅力点。
当你打开罗教授的微博，更能被他的真实吸引。
三八妇女节前一天，罗教授在微博发文，借电影《盲山》呼吁买卖人口应当同罪同罚。
“买一只叶猴就可以判处五年以上有期徒刑，买两只则是十年以上。单纯的收买妇女、儿童罪的最高刑却只有三年有期徒刑。
法律至少要有所作为，如果不能成为照进黑暗的灯塔，那起码也要发出守护人权的微光。”
他时刻警醒着，莫要高看自己，否则人生中除了充满喧哗和骚动外找不到一点意义。
也不要低看自己，即便卑微如尘土，依然也有不朽的价值。
他鼓励年轻的孩子们多看书，只有阅读经典，才能与人类伟大的灵魂对话。告别自欺，谦卑地承认自己一无所知。
他强调一定要心存敬畏，走出自以为是的封闭，不断超越有限的今生。
甚至在这次疫情里，他也一直在呼吁关怀那些流落街头的外地租户和务工者。
罗翔为什么会红？
因为他对知识一丝不苟，对正义死心塌地，对良善奉若神明。
借助曲折离奇的案件通俗地讲解法律条文只是表象，让更多的人在通晓法律运作体系后，仍有一颗为弱者提供庇护的心，才是更深层次的含义。
如果这样的人都不红，那我们还应该为什么喝彩？
知乎用户@不要问名字，是罗教授的学生。
他说罗老师的课必须早上6点就要去占座，晚了不仅仅是没有座位的事，是根本没法上课的事。
期末的时候同学们舍不得老师一般都会找老师签名，罗教授不仅给每个同学签名，还会在上面郑重地写下——“做法治之光”。
他说，“如果你能够成为一场光，你就能照亮周边的人。而周边的人被照亮，你自己也能被照亮。
我们无法成为伟大的人，我们只能心怀伟大的爱做细微的事情。”
他在用自己的方式，践行着理想，将这束光照得更远。
每一个看过视频产生思考的普通人，都是这束光的受益者和传播者。
邪恶往往不可一世，然而我们仍应相信美德与正义的存在。
我希望罗翔教授能一直红下去，并且像这样的普法课堂越多越好。
用法律来捍卫自己的权益，不失望也不咒骂，向着标杆一路奔跑，改变自己也改变社会，温暖这个偶尔也会让人悲伤的世界。
-END-
| 
发表于 2020-3-28 12:58:19
收藏