徽帮棋友会
标题: 那些围棋将棋界传说是真的吗? [打印本页]
作者: 安徽小刀 时间: 2019-7-21 11:23
标题: 那些围棋将棋界传说是真的吗?
文章来源:Yahoo!新闻(松本博文 | 将棋作家)
本因坊秀哉(1874-1940)是围棋名人。关根金次郎(1868-1946)是同一时代的将棋名人。两人志趣相投,是关系非常好的朋友。关于秀哉名人,世间流传着2段轶事。(为了方便读者阅读,笔者对部分内容进行了批注)
(1)在某个夏日,秀哉名人外出办事,突然就下起了大雨。附近正好有个围棋会所,秀哉名人为了避雨,就进入了会所。而席亭(围棋会所的主人)恰巧不认识名人,于是询问他的水平如何。秀哉名人自然不能说自己是“名人”。于是他隐瞒身份,回答说“我是初学者”。席亭身为业余爱好者,也有一定的水平。但是,如果以天下名人作为对手,原本名人应该让许多子,以求达到胜负平衡。但是,因为名人回答说“我是初学者”,所以席亭反而让了四子。名人的身份被隐藏了起来。这场比赛毫无意义可言,名人打算故意输掉比赛。但即便如此,席亭却总是在下臭棋。最终席亭的很多子变为了死子。席亭在比赛过后,依然不知道对方就是天下名人,还称赞道“你很强啊,围棋下得不错”。
(2)如果达到秀哉名人的水平,普通的高段位选手之间的棋局已经没有了参考意义。有时他会去市中心的围棋会所,观看业余爱好者之间的比赛。只有在水平很差的业余爱好者之间的对局中,才会出现秀哉名人和高段位选手想不到的奇妙招数。而名人也通过这些奇妙招数,获得新的灵感。
上面这2段轶事都是非常有趣的故事。小说家村松梢风将这2个故事记录在其著作《围棋与将棋的故事》 (1925年刊)中。梢风在介绍了上面2个故事后,继续写道:“但这些故事纯属虚构。”
原来都是虚构的故事啊。据说梢风为了确认故事的真伪,特意去见了秀哉名人,并最终确认这些都是虚构的故事。秀哉名人说自己从未去过市中心的围棋会所。像(1)这种“高手隐藏自己的身份,与业余爱好者对战”的轶事在围棋、将棋、象棋界都有许多种版本。
・如上文所述,像秀哉名人与席亭这种获得业余爱好者称赞的故事。
・或者是一开始傲慢地让高手数子的业余爱好者被对方打得大败,最后反而由高手让数子,但最终依然惨败的故事。
・或者是业余爱好者先不知道对手的强大实力,悠闲地在棋局上占据优势,但在高手自曝身份后,业余爱好者立刻没了气势,最终输掉比赛的故事。
・或者是业余爱好者好不容易赢得了比赛,但在比赛结束后得知了对方的高手身份,感到惶恐不安的故事。
这些都是典型的模式。即便其中有本人述说的事实,也会被某些人拿来进行适当的加工,编成一段轶事。
如果向本人询问世间流传的轶事,会发现都是一些虚构的故事。这种经历连笔者也体验过几次。而这种轶也并不限于遥远的古代。在当下这一瞬间,依然有一些虚构的轶事正在被创作出来。
“总而言之,这些奇闻轶事都是一些不值得相信的虚构故事” 梢风如此说道。事实也的确如此。大家都必须牢记这一点。
但梢风也说道:“在我今后记述的多个围棋故事中,或许也会有这种类型的轶事,围棋原本就是消遣的技艺,作为春夜里的话题,也不能因此而苛责笔者。”
“消遣”是指消磨时间的意思。这是在谈到围棋、将棋或古代游戏时经常会用到的词汇。
“如果试着研究古代的各种轶事,其中一定有虚构的成分。但是,这并非创作轶事的作者的责任。因为是消磨时间的围棋、将棋的故事,如果非要对这些有趣的故事进行验证,并证明这些都是虚构的故事,就太不近人情了,只要能够让读者对围棋、将棋产生兴趣,就算是虚构的故事,也不是挺好嘛。别太较真了啊。”
如果出现这种意见,作为一名将棋作家,应该怎么回答呢?
实际上,那些“没有资料做依据的虚构故事”的考据文章基本上人们都不会有兴趣去读。而那些不知道真假的轶事却很容易被读者接受。
不过,或许在这个世界上,也有人会对考据文章产生兴趣。为了后世的好事者,我也希望能够尽可能地进行验证。作为一名将棋作家,也会有这样的想法。至少村松梢风向秀哉名人确认了轶事纯属虚构,并将这一事实记录了下来。
好了,这就是秀哉名人与村松梢风的故事。这全部都是笔者虚构的故事。
当然这是不可能的,大家可以去国会图书馆的数字馆藏中读到这些故事。
编译:王振飞
欢迎光临 徽帮棋友会 (http://huibangqyh.cn/) |
Powered by Discuz! X3.3 |